PHP還是比較常用到的一門計算機高階語言。我們將會在這篇文章中向大家主要介紹關於PHP框架相關優缺點評比，作為一個參考風險給朋友們。

主要參考的PHP框架包括：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony。我對很多框架也沒有認真使用，只是簡單試用了一下，可能很多看法不成熟或者是錯誤的，請大家指正，一起成長。

CodeIgniter

優點：

1. 配置簡單，全部的配置使用PHP指令碼來配置，執行效率高；具有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能夠製作一定程度的介面外觀；資料庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能

2. 快速簡潔，程式碼不多，執行效能高，PHP框架簡單，容易上手，學習成本低，文件詳細；自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用

缺點：

1. 把Model層簡單的理解為資料庫操作

2. PHP框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要

評價：

總體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便於模板的複用，資料操作層來說封裝的不錯，並且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式，執行效能和程式碼可讀性上都不錯。至於附加的 library 也還不錯，簡潔高效。

CakePHP

優點：

1. CakePHP是最類似於RoR的PHP框架，包括設計方式，資料庫操作的Active Record方式；設計層面很優雅，沒有自帶多餘的 library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯；資料庫層的 hasOne, hasMany 功能很強大，對於複雜業務處理比較合適；路由功能，配置功能還不錯；自動構建腳手架（scaffold）很強大；適合中型應用；基本實現過了MVC每一層；具有自動操作命令列指令碼功能；

2. 文件比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等

缺點：

1. CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作，嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力

2. CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點

評價：

總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，並且目前發揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發快速應用和原型是絕好的工具；同樣，用來做Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的。

Zend Framework

優點：

1. 官方出品，自帶了非常多的 library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等；MVC設計中，比較簡潔，具有路由功能，配置檔案比較強大（能夠處理XML和php INI），各種 library 很強大，是所有PHP框架中各種功能最全面的，包括它不僅是一個PHP框架，更是一個大類庫（取代PEAR），這是它的主要特色；能夠直觀的支援除資料庫操作之外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強），並且能夠很輕易的使用Loader功能載入其他新增加的Class；Cache功能很強大，從前端Cache到後端Cache都支援，後端Cache支援Memcache、APC、SQLite、檔案等等方式；資料庫操作功能很強大，支援各種驅動（介面卡）

2. 文件很全，在國內社群很成熟，並且目前不少Web 2.0網站在使用，學習成本中等

缺點：

1. MVC功能完成比較弱，View層簡單實現（跟沒實現一樣），無法很強大的控制前端頁面

2. 沒有自動化指令碼，建立一個應用，包括入口檔案，全部必須自己手工構建，入門成本高

3. Zend Framework 作為一箇中型應用框架問題不大，也能夠勉強作為大型應用的PHP框架，但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說，還需要一些努力

評價：

作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類庫，能夠提供一站式的框架服務，並且他們的開發團隊很強大，完全足夠有能力開發很強大的產品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，比如View層，自動化指令碼等等，這些都有賴於未來的升級。總體來說Zend Framework是最值得期待的PHP框架，當然，你目前要投入你的專案中使用也是完全沒問題的。

Symfony

優點

1. Symfony 是我瞭解的PHP框架中功能最強大的，而且我使用時間比較長，但是很多功能還是沒有挖掘出來；它完整實現了MVC三層，封裝了所有東西，包括 $_POST，$_GET 資料，異常處理，除錯功能，資料檢測；包含強大的快取功能，自動載入Class（這個功能很爽），強大的i18n國家化支援；具有很強大的view層操作，能夠零碎的包含單個多個檔案；非常強大的配置功能，使用yml配置能夠控制所有框架和程式執行行為，強大到讓人無語；能夠很隨意的定義各種自己的class，並且symfony能夠自動載入（auto load）這些class，能夠在程式中隨意呼叫；包含強大的多層級專案和應用管理：Project--> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個專案下多個應用的需要，並且每層可以定義自己的類庫，配置檔案，layout；非常強大的命令列操作功能，包括建立專案、建立應用、建立模組、重新整理快取等等；

2. Symfony絕對是開發大型複雜專案的首選，因為使用了Symfony，將大大節約開發成本，並且多人協作的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class以後，任何模組都能夠重用，大大複用程式碼

缺點：

1. 資料庫操作model採用了重量級的propel和creole，不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon裡，可用可不用

2. 快取功能無法控制，每次開發除錯總是快取，需要執行 symfony cc,symfony rc 來清除和重建快取；

3. 效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置檔案的過程，花費時間不少；

4. 學習成本很高，並且國內沒有成熟的社群和文件，連中文手冊都沒有，相應的要掌握所有功能，需要花費比較多的時間

評價：

Symfony絕對是企業級的PHP框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習複雜，但是相應的對專案開發也比較有幫助，自然是推薦複雜的專案使用Symfony來處理，覺得是值得，後期的維護成本比較低，複用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的網際網路專案，那麼相應的就要考慮關於資料庫分佈的問題，那麼就需要拋棄Symfony自帶的資料庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支援隨意的構造model層。

總結

以上數款PHP框架，各有特色，而且都是開源專案，不過框架針對的專案不一樣，一般來說CodeIngiter 比較適合小型專案，CakePHP 和Zend Framework 比較適合中型專案，Symfony 比較適合大型重量級專案，在專案選型的時候，要充分考慮框架的可以定製性、擴充套件性，因為每個專案都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變。

相對來說，Zend Framework 和 Symfony 應對變化的能力比較強，特別是能夠隨意定製 model 層的Class，能夠非常方便增加自己業務或者資料處理類，我是個人比較推薦在中大型專案中使用的PHP框架。

CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型專案中同樣能夠發揮重大作用，快速開發和原型構建，非常適合目標不清晰的原型專案的開發。