1. 程式人生 > >比較Opencv自帶的frontface檢測器

比較Opencv自帶的frontface檢測器

CascadeClassifier*haarcascade_frontalface_alt = new CascadeClassifier("./xml/haarcascade_frontalface_alt.xml");

CascadeClassifier*haarcascade_frontalface_alt_tree = new CascadeClassifier("./xml/haarcascade_frontalface_alt_tree.xml");

CascadeClassifier*haarcascade_frontalface_alt2 = new CascadeClassifier("./xml/haarcascade_frontalface_alt2.xml");

CascadeClassifier*haarcascade_frontalface_default = new CascadeClassifier("./xml/haarcascade_frontalface_default.xml");

CascadeClassifier*lbpcascade_frontalface = new CascadeClassifier("./xml/lbpcascade_frontalface.xml");

檢測時間上對比,其中1為下圖中的複雜背景影象(1580*1110),2為簡單背景影象(846*826)

ms

Haar_alt

Haar_alt_tree

Haar_alt2

Haar_default

lbp

1

2054

1350

2309

1651

948

2

912

700

964

623

326

從上面的檢測時間可見,LBP的時間最短

對於檢測結果矩陣的對比,由於LBP和alt_tree只檢出了兩張人臉,因此只對這兩個矩陣進行對比

Haar_alt

Haar_alt_tree

Haar_alt2

Haar_default

lbp

1

70

74

70

72

69

1

82

88

91

83

82

2

277

302

283

296

292

2

266

278

254

263

271

從上面的檢測矩形可見,alt_tree的檢測結果相對較大,lbp的檢測結果相對較小,但是不是每次都最小。



檢測結果的排列順序與表格相同,從上面的檢測結果可見,對於複雜背景下,alt_tree和LBP的檢測結果都是一致的,但是LBP的用時要短很多,因此LBP相對來說實時性更強。