近來有些面試中被問到了這個問題，那麼就在此總結一下吧，希望對大家有用。

首先，先說一下TCP和UDP的區別。

1.TCP是面向連線的協議，有確認重傳機制，流量控制機制等；而UDP是非面向連線的協議，盡力而為的傳送資料，重傳由上層協議來控制，也可以使用connect()來控制。

2.從頭部結構來說，TCP因為有選項部分，所以有首部長度欄位；而UDP沒有選項部分，所以不需要首部長度欄位。

3.TCP的checksum部分是必需的；UDP的選項部分是可選的，不填充的話預設為全零。

4.TCP避免分段，因為有重傳機制本來就浪費了一些頻寬，一旦出現分段，那麼重傳會大量增加，將會浪費大量頻寬並且會嚴重降低傳輸效率；而UDP則不關心分不分段，且因為UDP的頭部小（只有8位元組，而TCP頭部最小也得20位元組），故可以攜帶更多的資料。

5.TCP是基於資料流傳輸的，所以應用程式產生的全體資料與真正傳送的單個IP資料報沒有什麼聯絡；而UDP是面向資料報的傳輸層協議，程序的每個操作產生都正好產生一個UDP資料報，並組裝成一個IP資料報傳送。

以上就大概是TCP和UDP在協議層面的區別了。

接下來，再從應用程式的層次說一下TCP和UDP。

1.先說一下TCP的優缺點吧。優點呢，TCP是可靠的連線，由於有基本的重傳確認機制，可以保證把一個數據塊完完整整的從A傳到B；缺點也是因優點而生，因為有三次握手，所以會傳輸更多的包，浪費一些頻寬；因為需要可靠地連線進行通訊，則需要雙方都必須持續線上，所以在通訊過程中server需要維持非常大的併發連線，浪費了系統資源，甚至會出現宕機；再者就是因為有重傳確認，則會浪費一部分的頻寬，且在不好的網路中，會因為不斷地連線斷開連線，嚴重降低了傳輸效率。

2.相對於TCP來說，UDP是非面向連線的不可靠的協議，其優點也因為缺點而生。首先，因為沒有三次握手，所以會起步比較快，延時小；另外，由於不需要雙方持續線上，所以server不用維護巨量的併發連線，節省了系統資源；三，因為沒有重傳確認，雖然到達的資料可能會有所缺失，但在不影響使用的情況下，能更高效的利用網路頻寬。

基於前面的說法，總結一下本文的問題答案。TCP適合實時性要求不高，但要求內容要完整傳輸的應用。相比而言，UDP由於無連線、無重傳確認，所以傳輸效率高、延時小，適合實時性要求高的應用，如遊戲伺服器，音訊，視訊等；另外，由於不用維持大的併發量，所以適合巨量服務的server，加上合適的時間控制，可以用來設計更大的併發伺服器；再者就是，UDP可以更高效的利用網路頻寬。

說了這麼多，舉個現實的例子吧。國人幾乎都是用的QQ，在建立連線階段，使用的是面向連線的TCP協議，通過三次握手來完成；然後，在文字資料傳輸階段，使用的是UDP協議，但需要中間伺服器轉發（估計是使用了connect()的UDP，QQ離線傳送/接收資料的基礎);然後，音視訊資料的傳送一定是使用的UDP，因為一般的客戶可以容忍稍微模糊(略有缺失的資料塊）的聲音或視訊，但估計不會接受一會斷開一會連線（因為TCP容易斷線）的音視訊；而檔案傳輸則使用了P2P的協議，當前大多P2P使用的UTP協議也是基於UDP的，因為使用TCP的話會浪費大量的頻寬。

以上為鄙人愚見，希望對大家有用。有不足的地方，還望提出來，大家商討補充。