NoSQL資料庫介紹（2）
阿新 • • 發佈：2019-02-13
首先，很多NoSQL的主張特別是在部落格上的，將這個術語和潮流看作RDBMS的完全否定和這些系統的死亡宣告。“NoSQL”術語通常與Eric Evans聯絡在一起，雖然他不是第一個用它（見2.1節，如[ Ell09a ]）。2009年的一篇部落格認為，現在這個詞的意思是“不應只有SQL（Not Only SQL）”而不是“沒有SQL”（[ Eva09b ]）。這個詞已經被許多部落格作者所採納，因為它強調了資料庫中的永續性不意味著只能使用RDBMS而是有替代品存在。博主Nati
Shalom評論如下：“我認為我們所看到的是更多的一種現實，現有的SQL資料庫方案可能不會很快消失，但同時他們不能解決世界上所有的問題。有趣的是，NoSQL這個詞已經變為Not Only SQL，以代表這一思路”（[ Sha09a ]）。一些博主強調這個詞語不精確，如Dare Obasanjo說，“還沒有什麼產品是‘NoSQL’資料庫的確切技術定義，當事實上它不是一個關係資料庫”（[ Oba09a ]）。其他人，如Michael Stonebraker聲稱，根本和SQL沒半毛錢關係，應該叫“NoACID”之類，這是由Dennis
Forbes提出的並在他的建議裡引用了Stonebraker（[ For10 ]）。還有一些人如Adam Keys批評術語“NoSQL”只定義了它不代表什麼趨勢（[ Key09 ]）：“這個名字的問題是，它只定義了它不是什麼。這使得它是對抗性的，它所包含或排除的東西不令人驚訝。我們看到的是，它終結了有價值的資料應該儲存在某種關係資料庫的假設；終結了SQL和ACID是解決我們問題的唯一工具的假設；終結了主/從模式的活力；終結了在我們的應用程式程式碼裡編織關係模式”。他建議把這種潮流和資料儲存歸入“後關係型”而不是“NoSQL”：“我們看到關於應如何儲存重要資料的思維爆炸；我們審視資料來看是否值得持久化；我們嘗試新的語義結構、一致性和併發性。如同後現代主義是反思過去的藝術和建築的方式，後關係型是軟體開發商重新考慮自己方式的一個機會。正如後現代主義並不能否定整個藝術史，後關係型不會終結關係資料庫的實用性。”（[
Key09 ]）。然而，像他部落格的讀者評論的，這個詞並不比“NoSQL”更好，因為它仍只是定義這個潮流和這樣的資料庫不反映（或更好的：他們所省略）的東西，而不是它們主張什麼。