優化SQL 語句 in 和not in 的替代方案
用IN寫出來的SQL的優點是比較容易寫及清晰易懂，這比較適合現代軟體開發的風格。
但是用IN的SQL效能總是比較低的，從SQL執行的步驟來分析用IN的SQL與不用IN的SQL有以下區別：
SQL試圖將其轉換成多個表的連線，如果轉換不成功則先執行IN裡面的子查詢，再查詢外層的表記錄，如果轉換成功則直接採用多個表的連線方式查詢。由此可見用IN的SQL至少多了一個轉換的過程。一般的SQL都可以轉換成功，但對於含有分組統計等方面的SQL就不能轉換了。 推薦在業務密集的SQL當中儘量不採用IN操作符
NOT IN 此操作是強列推薦不使用的，因為它不能應用表的索引。推薦用NOT EXISTS 或（外連線+判斷為空）方案代替
在資料庫中有兩個表，一個是當前表Info(id,PName,remark,impdate,upstate)，一個是備份資料表bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate)，將當前表資料備份到備份表去，就涉及到not in 和in 操作了：
首先，新增10萬條測試資料
程式碼
使用not in 和in操作：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 |
SET STATISTICS TIME ON
GO
--備份資料
insert into bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate)
select id,PName,remark,impdate,upstate from dbo.Info
where id not in(select id from dbo.bakInfo)
GO
SET STATISTICS TIME OFF
|
此操作執行時間：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，佔用時間 = 3 毫秒。
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 453 毫秒，佔用時間 = 43045 毫秒。
(100000 行受影響)
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，佔用時間 = 1 毫秒。
--更改當前表狀態
update Info set upstate=1 where id in(select id from dbo.bakInfo)
|
此操作執行時間：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 62 毫秒，佔用時間 = 79 毫秒。
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 188 毫秒，佔用時間 = 318 毫秒。
(100000 行受影響)
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，佔用時間 = 1 毫秒。
--刪除當前表資料
delete from Info where upstate=1 and id in(select id from dbo.bakInfo)
|
此操作執行時間：
| 1 2 3 4 5 6 7 |
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 183 毫秒，佔用時間 = 183 毫秒。
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 187 毫秒，佔用時間 = 1506 毫秒。
(100000 行受影響)
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，佔用時間 = 1 毫秒。
|
使用join連線替代方案：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
SET STATISTICS TIME ON
GO
--備份資料
insert into bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate)
select id,PName,remark,impdate,upstate from
(SELECT Info.id,Info.PName, Info.remark, Info.impdate,Info.upstate, bakInfo.id AS bakID
FROM Info left JOIN
bakInfo ON Info.id = bakInfo.id ) as t
where t.bakID is null and t.upstate=0
GO
SET STATISTICS TIME OFF;
|
此操作執行時間：
| 1 2 3 4 5 6 7 |
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 247 毫秒，佔用時間 = 247 毫秒。
SQL Server 執行時間:
CPU 時間 = 406 毫秒，佔用時間 = 475 毫秒。
(100000 行受影響)
SQL Server 分析和編譯時間:
CPU 時間 = 0 毫秒，佔用時間 = 1 毫秒。
|
| 1 2 3 4 |
--更改當前表狀態
update Info set upstate=1
FROM Info INNER JOIN
bakInfo ON Info.id = bakInfo.id
|
此操作執行時間：
| 1 2 3 4 5 6 7 |
SQL Server 分析和編譯時間:
相關推薦優化SQL 語句 in 和not in 的替代方案用IN寫出來的SQL的優點是比較容易寫及清晰易懂，這比較適合現代軟體開發的風格。 但是用IN的SQL效能總是比較低的，從SQL執行的步驟來分析用IN的SQL與不用IN的SQL有以下區別： SQL試圖將其轉換成多個表的連線，如果轉換不成功則先執行IN裡面的子查詢，再查詢外層的表記錄，如果轉換成功則直接採用多個 面試被問之-----sql優化中in與exists的區別 Mysql中 in or exists not exists not in區別 （網路整理） Sql語句中IN和exists的區別及應用 [筆記] SQL效能優化 - 避免使用 IN 和 NOT IN曾經一次去面試,被問及in與exists的區別,記得當時是這麼回答的:''in後面接子查詢或者(xx,xx,xx,,,),exists後面需要一個true或者false的結果",當然這麼說也不算錯,但別人想聽的是sql優化相關,肯定是效率的問題,只是那個時候確實不知道它們在sql優化上的區別,只知道用in會進 SQL優化- in和not inaudit roc RoCE AI 時間 pro 執行 code ESS in不會導致索引失效，但最終數據庫會將in語句解析為or語句，eg： select * from T_MAIN_PROCESS t where t.audit_status_code in (‘05‘ 數據庫優化技巧之in和not in寫法 exists art null data class -s ack size 在編寫SQL語句時，假設要實現一張表有而另外一張表沒有的數據時。 通常第一直覺的寫法是： select * from table1 where table1.id not in(s sql中exists和not exists用法 容易和in 和 not in 混淆看專案程式碼時遇到，記錄下 select * from A where id in(select id from B) 以上查詢使用了in語句,in()只執行一次,它查出B表中的所有id欄位並快取起來. 然後,檢查A表的id是否與B表中的id相等, 如果相等則將A表的記 SQL中EXCEPT和Not in的區別？初始化兩張表： CREATE TABLE tb1(ID int) INSERT tb1SELECT NULLUNIONALLSELECT NULLUNIONALLSELECT NULLUNIONALLSELECT 1UNIONALLSELECT 2UNIONALLSELECT 在sql語句中替換Not In 的方法insert into stuinfo(Username,Objjc,Sex,Classid) values ('李明','文科','女','123')insert into stuinfo(Username,Objjc,Sex,Classid)values ('王二','理科','男','121')inse SQL中EXCEPT和Not in的區別SQL中EXCEPT和Not in的區別？ 我們一起來看看。 初始化兩張表： CREATE TABLE tb1(ID int) INSERT tb1 SELECT NULL UNION ALL SELECT NULL UNION 多個欄位的in 和 not in 及其替代寫法（exists，not exists）【轉載】先說基本情況：資料庫：DB2 8.2，SQL Server 2005 Express表a 有欄位：aaa，bbb，還可能有其他欄位。記錄條數：3764表b 有欄位：aaa，bbb，還可能有其他欄位。記錄條數：4127就是表a的欄位aaa跟表b的欄位aaa有對應關係 Oracle中使用join表連線查詢代替 in和not in 查詢首先，在oracle中效率排行：表連線>exist>not exist>in>not in,而且使用in查詢會有查詢條件數量不能超過1000的限制;因此如果簡單提高效率可以用exist代替in進行操作，當然換成表連線可以更快地提高效率，具體是用le oracle 子查詢中null的問題（in 和 not in）這裡的in後面的句子可以理解為or拼接，簡單舉例即 in (9566,9839,null)可以等價於mgr=9566 or mgr=9839 or mgr=null， not in (9566,9839,null)可以等價於not(mgr=9566 or mgr=9839 o Elasticsearch 查詢in 和 not in 的實現方式最近用到ES查詢，因用的是Java寫的，需要實現一個需求： 過濾一部分id， 查詢時不需要查出來。 既然需要不包含，那麼首先需要實現包含的方式（精確完全匹配），這裡我們要用到的是termQuery首先看下ES Bool聯合查詢的屬性：bool聯合查詢: must,shoul hibernate關於in和not in的查詢方法一： @Transactional(propagation=Propagation.NOT_SUPPORTED,readOnly=true) public List<OpUsrrole> OpUsrroleExList(List<OpUsrrole> grprole) { Arra 關於hql中的in 和not in今天下午在碼程式碼的時候碰到了in 和not in的使用，然後我使用的是公司封裝的方法 發現公司封裝的方法並不支援in 和not in，我還死腦筋的鑽了半天，簡直浪費時間。 晚上回到房裡怒測試hibernate自身的方法，發現這簡直太簡單了！！！！！ 這裡就不提供程式碼塊 hive例項講解實現in和not in子句目前hive不支援 in或not in 中包含查詢子句的語法，所以只能通過left join實現。 假設有一個登陸表login(當天登陸記錄,只有一個uid),和一個使用者登錄檔regusers(當天註冊使用者，欄位只有一個uid)，這兩個表都包含一個欄位,uid。 避免使用 IN 和 NOT ININ 和 NOT IN 是比較常用的關鍵字，為什麼要儘量避免呢？ 1、效率低 2、容易出現問題，或查詢結果有誤 （不能更嚴重的缺點） 以 IN 為例。建兩個表：test1 和 test2 create table test1 (id1 int) create table test2 (id2 mysql的in和not in的用法（特別注意not in結果集中不能有null）注意： 1. not in的結果集中出現null則查詢結果為null; 例如下面sql中，含有list中null值，無法正確查詢結果； SELECT COUNT(name) FROM CVE WHERE name NOT IN ('CVE-1999-000 Sql語句優化之用exists、not exists替代in、not in在許多基於基礎表的查詢中,為了滿足一個條件,往往需要對另一個表進行聯接。在這種情況下, 使用exists(或not exists)通常將提高查詢的效率。在子查詢中,not in子句將執行一個內部的排序和合並。無論在哪種情況下,not in都是最低效的 (因為它對子查詢中的表 sql語句學習（NOT EXISTS 和 NOT IN ）exist car rod cto from log del sele tinc NOT EXISTS SELECT a.*FROM t_user aWHERE a.id_card LIKE ‘%3203821995100%‘AND NOT EXISTS ( S SQL語句中not in 和not exist的區別in和exists in 是把外表和內表作hash 連線，而exists是對外表作loop迴圈，每次loop迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。 如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in和exists差別不大。 如果兩個表中一個較小，一個是 |