練一練，嵌入式Linux工程師作業系統面試題三道
題一，同步和非同步有啥區別？
題二，TCP與UDP有啥區別？
題三，程序和執行緒有啥區別？
題一答案：
同步(Sync)：所有的操作都做完，才返回給使用者。這樣使用者線上等待的時間太長，給使用者一種卡死了的感覺（比如系統遷移中，點選了遷移，介面就不動了，但是程式還在執行，卡死了的感覺）。
這種情況下，使用者不能關閉介面，如果關閉，那麼遷移程式也會中斷，使用者體驗不好。
非同步(Async)：將使用者請求放入訊息佇列，並反饋給使用者，比如系統遷移程式已經啟動，提示你可以關閉瀏覽器了。然後程式再慢慢地寫入資料庫。但是使用者沒有卡死的感覺，使用者體驗較好。
題二答案：
1、TCP面向連線（如打電話要先撥號建立連線）;UDP是無連線的，即傳送資料之前不需要建立連線
2、TCP提供可靠的服務。它通過校驗和，丟包時的重傳控制，序號標識，滑動視窗、確認應答，次序亂掉的分包進行順序控制實現可靠傳輸。即通過TCP連線傳送的資料，無差錯，不丟失，不重複，且按序到達; UDP盡最大努力交付，即不保證可靠交付。
3、UDP具有較好的實時性，工作效率比TCP高，適用於對高速傳輸和實時性有較高要求的通訊或廣播通訊場景。
4、每一條TCP連線只能是點到點的; UDP支援一對一，一對多，多對一和多對多的互動通訊方式。
5、TCP對系統資源要求較多，UDP對系統資源要求較少。
UDP有時比TCP更有優勢:
UDP以其簡單、傳輸快的優勢，在越來越多場景下取代了TCP, 如實時遊戲。
（1）網速的提升給UDP的穩定性提供可靠網路保障，丟包率很低，如果使用應用層重傳，能夠確保傳輸的可靠性。
（2）TCP為了實現網路通訊的可靠性，使用了複雜的擁塞控制演算法，建立了繁瑣的握手過程，由於TCP在內建的系統協議棧中，極難對其進行改進。
採用TCP，一旦發生丟包，TCP會將後續的包快取起來，等前面的包重傳並接收到後再繼續傳送，延時會越來越大。
基於UDP對實時性要求較為嚴格的情況下，採用自定義重傳機制，能夠把丟包產生的延遲降到最低，儘量減少網路問題造成的影響。
題三答案：
- 程序是資源分配的最小單位。
執行緒是程式執行的最小單位，也是處理器排程的基本單位，但程序不是，兩者均可併發執行。
程序有自己的獨立地址空間，每啟動一個程序，系統就會為它分配地址空間，建立資料表來維護程式碼段、堆疊段和資料段，這種操作非常昂貴。而執行緒是共享程序中的資料，使用相同的地址空間，因此，CPU切換一個執行緒的花費遠比程序小很多，同時建立一個執行緒的開銷也比程序小很多。
執行緒之間的通訊更方便，同一程序下的執行緒共享全域性變數、靜態變數等資料，而程序之間的通訊需要以通訊的方式（IPC)進行。不過如何處理好同步與互斥是編寫多執行緒程式的難點。但是多程序程式更健壯，多執行緒程式只要有一個執行緒死掉，整個程序也跟著死掉了，而一個程序死掉並不會對另外一個程序造成影響，因為程序有自己獨立的地址空間。
程序切換時，消耗的資源大，效率高。所以涉及到頻繁的切換時，使用執行緒要好於程序。同樣如果要求同時進行並且又要共享某些變數的併發操作，只能用執行緒不能用程序。
執行過程：每個獨立的程序有一個程式執行的入口、順序執行序列和程式入口。但是執行緒不能獨立執行，必須依存在應用程式中，由應用程式提供多個執行緒執行控制。
優缺點：
執行緒執行開銷小，但是不利於資源的管理和保護。執行緒適合在SMP機器（雙CPU系統）上執行。
程序執行開銷大，但是能夠很好的進行資源管理和保護，可以跨機器遷移。
何時使用多程序，何時使用多執行緒？
對資源的管理和保護要求高，不限制開銷和效率時，使用多程序。
要求效率高，頻繁切換時，資源的保護管理要求不是很高時，使用多執行緒。