in與exist , not in與not exist 的區別
exists : 強調的是是否返回結果集,不要求知道返回什麼, 比如:
select name from student where sex = 'm' and mark exists(select 1 fom grade where ...) ,只要
exists引導的子句有結果集返回,那麼exists這個條件就算成立了,大家注意返回的欄位始終為1,如果改成“select 2 from grade where ...”,那麼返回的欄位就是2,這個數字沒有意義。所以exists子句不在乎返回什麼,而是在乎是不是有結果集返回。
而 exists 與 in 最大的區別在於 in引導的子句只能返回一個欄位,比如:
select name from student where sex = 'm' and mark in (select 1,2,3 from grade where ...
,in子句返回了三個欄位,這是不正確的,exists子句是允許的,但in只允許有一個欄位返回,在1,2,3中隨便去了兩個欄位即可。
而not exists 和not in 分別是exists 和 in 的 對立面。
exists (sql 返回結果集為真)
not exists (sql 不返回結果集為真
相關推薦
為什麼 EXISTS(NOT EXIST) 與 JOIN(LEFT JOIN) 的效能會比 IN(NOT IN) 好
前言 網路上有大量的資料提及將 IN 改成 JOIN 或者 exist,然後修改完成之後確實變快了,可是為什麼會變快呢?IN、EXIST、JOIN 在 MySQL 中的實現邏輯如何理解呢?本文也是比較粗淺的做一些介紹,知道了 MySQL 的大概執行邏輯,也方便理解。本書絕大多數內容來自:高效能MySQL第三版
in與exist , not in與not exist 的區別
exists : 強調的是是否返回結果集,不要求知道返回什麼, 比如: select name from student where sex = 'm' and mark exists(select 1 fom grade where ...) ,只要 exists
轉 [ORACLE]詳解not in與not exists的區別與用法(not in的性能並不差!)
values 我們 and ons 一點 pla 出現 開始 min 在網上搜了下關於oracle中not exists和not in性能的比較,發現沒有描述的太全面的,可能是問題太簡單了,達人們都不屑於解釋吧。於是自己花了點時間,試圖把這個問題簡單描述清楚,其實歸根結底一
SQL陷阱-in與not in不是相反的
轉載自https://blog.csdn.net/h75115200/article/details/76013829 SQL中In與Not In的小陷阱 資料庫中的三值邏輯 在SQL中,邏輯值與其他程式語言不同,其他程式語言往往只有true和false,而在SQL中,還多了一個值
in exist,not in ,not exist
轉自:https://www.cnblogs.com/tiantiansunny/p/3555986.html A: In:是把外表和內表做Hash 連線,而exists 是對外表作loop 迴圈,每次loop迴圈再對內表進行查詢。 當查詢兩個表的大小相當時,用In 和 exists差別不大。
面試被問之-----sql優化中in與exists的區別 Mysql中 in or exists not exists not in區別 (網路整理) Sql語句中IN和exists的區別及應用 [筆記] SQL效能優化 - 避免使用 IN 和 NOT IN
曾經一次去面試,被問及in與exists的區別,記得當時是這麼回答的:''in後面接子查詢或者(xx,xx,xx,,,),exists後面需要一個true或者false的結果",當然這麼說也不算錯,但別人想聽的是sql優化相關,肯定是效率的問題,只是那個時候確實不知道它們在sql優化上的區別,只知道用in會進
SQL語句中not in 和not exist的區別
in和exists in 是把外表和內表作hash 連線,而exists是對外表作loop迴圈,每次loop迴圈再對內表進行查詢。一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。 如果查詢的兩個表大小相當,那麼用in和exists差別不大。 如果兩個表中一個較小,一個是
淺談sql中的in與not in,exists與not exists的區別以及效能分析
1、in和exists in是把外表和內表作hash連線,而exists是對外表作loop迴圈,每次loop迴圈再對內表進行查詢,一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當,那麼用in和exists差別不大;如果兩個表中一個較小一個較大,則子查詢表大的用exists,子查
oracle in和exist的區別 not in 和not exist的區別
in 是把外表和內表作hash join,而exists是對外表作loop,每次loop再對內表進行查詢。一般大家都認為exists比in語句的效率要高,這種說法其實是不準確的,這個是要區分環境的。 exists對外表用loop逐條查詢,每次查詢都會檢視exists的條件語句,當 e
ORACLE]詳解not in與not exists的區別與用法
轉自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ff05a2c0100tref.html 在網上搜了下關於oracle中not exists和not in效能的比較,發現沒有描述的太全面的,可能是問題太簡單了,達人們都不屑於解釋吧。於是自己花了點
oracle中in與exist的用法與比較
最近在工作中用到oracle的in函式,但是該函式的引數個數存在上限(1000)的限制,而且涉及查詢的兩個表還在兩個不同的資料庫中,就無法使用exists函式來替代in的使用了。但還是總結一下in與exists的用法差異。 1.in適用於內表比外表資料量小的場景:select * from te
sql中的in與not in,exists與not exists的區別
1、in和exists in是把外表和內表作hash連線,而exists是對外表作loop迴圈,每次loop迴圈再對內表進行查詢,一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當,那麼用in和exists差別不大;如果兩個表中一個較小一個較
遍歷資料庫表(ACCESS/SQL SERVER)的方法。SQL中IN,NOT IN,EXISTS,NOT EXISTS的用法和差別。資料庫中的exists與in
遍歷資料庫表(ACCESS/SQL SERVER)的方法 以前在網上查詢遍歷SQL資料庫表的方法,可以用 select name from sysobjects where xtype='u' and (not name LIKE 'dtproperties') 來查詢SQL的系
not in 與not exists區別
1、對於not exists查詢,內表存在空值對查詢結果沒有影響;對於not in查詢,內表存在空值將導致最終的查詢結果為空。 2、對於not exists查詢,外表存在空值,存在空值的那條記錄最終會輸出;對於not in查詢,外表存在空值,存在空值的那條記錄最終
Linq 如何實現 in 與 not in
details not art order rom 解析 evel weight 如何實現 T-SQL的IN: Select ProductID, ProductName, CategoryID From dbo.Products Where CategoryID in
in,exists和not exists ,not in與null的一些關係記載
In和exist,not in和not exists,其中可能還有null,一直是個很糾結的問題,直到現在自己也不能完全說出兩種語句的優劣,使用情況等。 先從查詢結果上來講,上個星期五pub的一篇帖子說到了not in和not exists查詢結果不同,記得曾經碰到過這種
淺談sql中的in與not in,exists與not exists的區別
1、in和exists in是把外表和內表作hash連線,而exists是對外表作loop迴圈,每次loop迴圈再對內表進行查詢,一直以來認為exists比in效率高的說法是不準確的。如果查詢的兩個表大小相當,那麼用in和exists差別不大;如果兩個表中一個較小一個較
[ORACLE]詳解not in與not exists的區別與用法
在網上搜了下關於oracle中notexists和notin效能的比較,發現沒有描述的太全面的,可能是問題太簡單了,達人們都不屑於解釋吧。於是自己花了點時間,試圖把這個問題簡單描述清楚,其實歸根結底一句話:not in效能並不比not exists差,關鍵看你用的是否正確
詳解not in與not exists的區別與用法(not in的效能並不差!)
在網上搜了下關於oracle中not exists和not in效能的比較,發現沒有描述的太全面的,可能是問題太簡單了,達人們都不屑於解釋吧。於是自己花了點時間,試圖把這個問題簡單描述清楚,其實歸根結底一句話:not in效能並不比not exists差,關鍵看你用的是
not in與 id!=效率對比分析
not in的效率並不高,這個大家都知道, 但還有比not in效率更不高的。 今天檢視慢查詢記錄檔案,發現了一個神器的sql,具體寫法就不說了,類似於這種:SELECT * from kills where id != '12323' and id != '13323'