實現基於事件的非同步模式的最佳做法
// Good design private void Form1_MethodNameCompleted(object sender, xxxCompletedEventArgs e) { DemoType result = e.Result; } // Bad design private void Form1_MethodNameCompleted(object sender, MethodNameCompletedEventArgs e) { DemoType result = (DemoType)(e.Result); }
相關推薦
實現基於事件的非同步模式的最佳做法
// Good design private void Form1_MethodNameCompleted(object sender, xxxCompletedEventArgs e) { DemoType result = e.Result; } // Bad design private
F#與ASP.NET(2):使用F#實現基於事件的非同步模式
在上一篇文章中,我們的簡單討論了.NET中兩種非同步模型以及它們在異常處理上的區別,並且簡單觀察了ASP.NET MVC 2中非同步Action的編寫方式。從中我們得知,ASP.NET MVC 2的非同步Action並非使用了傳統基於Begin/End的非同步程式設計模型,而是另一種基於事件的非同步模式。此外
基於Wininet非同步模式實現的HttpClient
專案在使用Wininet API時一直採用的同步模式,通過開一個執行緒+等待超時的“假"非同步方式來實現非阻塞呼叫。但是最近突然發現,同步呼叫InternetOpenUrl在處於阻塞狀態時,在某些情況下,通過InternetCloseHandle無法強制Inte
單一工作流的執行➕回滾框架初步想法(基於事件驅動模式)
思路來源: 事件驅動框架。 Part 1. 定義一個框架 event_flow.py (需要再改動) 1 #! /usr/bin/env python 2 3 4 deploy_phase_list = [] 5 6 def deploy
使用EventNext實現基於事件驅動的業務處理
事件驅動模型相信對大家來說並不陌生,因為這是一套非常高效的邏輯處理模型,通過事件來驅動接下來需要完成的工作,而不像傳統同步模型等待任務完成後再繼續!雖然事件驅動有著這樣的好處,但在傳統設計上基於訊息回撥的處理方式在業務處理中相對比較麻煩整體設計成本也比較高,所以落地也不容易。EventNext是一個事件驅動的
F#與ASP.NET(1):基於事件的非同步模式與非同步Action
提高ASP.NET應用程式伸縮性的有效手段之一便是使用非同步請求。而在ASP.NET MVC 1中是不能直接支援非同步Action的,因此我們需要使用一些簡單的Hack方式來實現這一點。不過簡單的Hack畢竟無法利用ASP.NET MVC的完整功能,幸好ASP.NET MVC 2已經正式支援ASP.NET中的
js學習心得之js的自定義事件-基於觀察者模式的實現
GOF對觀察者模式的定義:Observer的意圖是定義物件之間的一種一(被觀察者)對多(觀察者)的關係,當一個物件的狀態發生改變時,所有依賴它的物件得到通知,並且會自動更新自己。 從這段經典的定義中,可以推測下,觀察者模式中的倆個物件各自應該擁有的特徵 1,被觀察者應該可以
基於CentOS實現LVS的nat模式和DR模式
linux lvs nat dr關於LVS的錯誤總結見以下:nat模式:http://amelie.blog.51cto.com/12850951/1979172DR模式:http://amelie.blog.51cto.com/12850951/1979437來自於某國內名企架構師的說法——LVS學好了,網
實現keepalived企業級高可用基於LVS-DR模式
負載均衡 lvs dr模式 keepalived 地址漂移 一、為什麽要使用keepalived 當後端實現了負載均衡後壞掉一臺機器後可以用另一臺後臺web服務器補上,但是當前端的LVS壞掉後,整套服務就徹底廢掉,因此前端的LVS也需要實現負載均衡。 Keepa
C#使用委託和事件實現釋出訂閱者模式
事件是C#中的高階概念,和js中的滑鼠點選$("tag").click,懸停$("tag").hover或css元素樣式的改變(onChanged)等事件,當事件觸發才執行我們所委託的方法。 步驟: 1、建立一個委託; 2、將建立的委託與特定事件關聯; 3、編寫C#事件處理程式; 4、利用編
非同步程式設計Async/Await中的最佳做法
近日來,湧現了許多關於 Microsoft .NET Framework 4.5 中新增了對 async 和 await 支援的資訊。 本文旨在作為學習非同步程式設計的“第二步”;我假設您已閱讀過有關這一方面的至少一篇介紹性文章。 本文不提供任何新內容,Stack Overflo
基於Kafka構建事件溯源模式的微服務
imp alpine 架構 erro random term 經營 可用 res 概要 本文中我們將討論如何借助Kafka實現分布式消息管理,使用事件溯源(Event Sourcing)模式實現原子化數據處理,使用CQRS模式(Command-Query Responsib
基於事件偵聽與狀態模式轉換的Portlet開發
1.1 概念與前提 要讀懂這節內容,並學會使用狀態模式開發Portlet,你必須具備這裡提到的幾種設計思路,並具備基本的Java開發技能。這裡我們選用的開發工具是 IBM Rational Application Developer以及Portlet Toolkit,你需要熟悉該
通過釋出訂閱模式實現的事件委託
關於這篇文章的背景 之前瞭解到的事件代理不多,就像是一個dom將事件委託給另一個dom,又叫事件委託。後來做了個題目,要實現一個類似jquery的事件委託方法,然後認真的瞭解了一下。然後專注於實現,其實並沒有去看jquery的原始碼,hhh。 釋出訂閱模式大概是目前前端框架使用的一種最常見的設計模式了,而
15.6.1 【Task使用】基於任務的非同步模式
C# 5非同步函式特性的一大好處是,它為非同步提供了一致的方案。但如果在命名非同步方法以及 觸發異常等方面做法存在著差異,則很容易破壞這種一致性。微軟因此釋出了基於任務的非同步模 式(Task-based Asynchronous Pattern,TAP),即提出了每個人都應遵守的約定。TAP有單獨的文
Python基於單例模式實現具有時效性的記憶體快取
Python基於單例模式實現具有時效性的記憶體快取 版本說明:Python 2.7 Python有不少第三方的快取庫,如cacheout、memcached等。因為專案需求,這裡不使用第三方庫,自己實現具有時效性的記憶體快取,用來快取重複利用的資料。 1 設計實現
2.基於redis非同步佇列模組(Reactor模式)-執行緒池還是Redis還是Rabbitmq訊息佇列作為非同步處理的選擇
1.訊息佇列和多執行緒兩者並不衝突,多執行緒可以作為佇列的生產者和消費者。使用外部的訊息佇列時,第一是可以提高應用的穩定性,當程式fail後,寫入外部訊息佇列的資料依舊是儲存的,如果使用兩步commit的佇列的話,可以更加提高這個專案。2. 用執行緒的話,會佔用主伺服器資源,
C# Command命令(行為型模式)+佇列 實現事務,帶非同步命令重試機制和生命週期
一、簡介 耦合是軟體不能抵禦變變化的根本性原因,不僅實體物件與實體物件之間有耦合關係(如建立性設計模式存在的原因),物件和行為之間也存在耦合關係. 二、實戰 1、常規開發中,我們經常會在控制器中或者Main方法中呼叫多個物件,進行批量的操作(完成一次事務性的操作),像下面這樣:
kafka+觀察者模式,實現高效能事件匯流排
一個事件匯流排的實現,主要包含三個角色:1、訊息釋出 2、訊息佇列 3、訊息派送 訊息佇列可以有多種選擇,redis,kafka,rocketMQ等,甚至是jdk blockQueue。 但作為一個工業級的設計,我們需要考慮幾點: 1、高效能 2、高可用 3、平滑
高效的半同步/半非同步模式的實現
先介紹一下半同步/半非同步模式:首先半同步/半非同步模式中的同步和非同步和前面的IO模型中的同步和非同步是完全不用的概念。在IO模型中,同步和非同步區分的是核心嚮應用程式通知的是何種IO事件(是就緒事件還是完成事件),以及該由誰來完成IO讀寫(是應用程式還是核心)。在併發模式