Python爬蟲的法律邊界（一）爬蟲有風險，開爬要謹慎！
從去年開始我看到好幾起因為抓取數據而遭遇訴訟，有的鋃鐺入獄，有的被處罰金，從案件的模糊描述來看，我看得後背發涼，似乎每個爬蟲選手都有被KO的風險。
這幾個月也停止了幾個抓取工作，把有關的法律和新聞認真看了幾遍，寫了如下文章。
PS：這裏討論的是網絡爬蟲技術本身，爬蟲技術的手法可以用來抓群數據，還可以做其它事情，比如登錄社交賬號自動發帖，比如刷搜索排名等等。
《刑法》對網絡爬蟲的定罪依據
《刑法》第 285 條，非法獲取計算機信息系統數據罪。
獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，
處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金; 最高處七年有期徒刑並處罰金。
《刑法》第285條是對爬取數據的主要定罪依據，有興趣可以去查下×××刑法。
定罪的幾個案例：
從已有案例來看有以下幾種情況：
1.數據擁有者有證據能夠舉證你的數據是抓取來的。如下，今日頭條對起訴上海晟品法院宣判結果。
圖片文字來自中國判決文書網。
從文書描述來看，修改UA，修改device id，繞開網站訪問頻率控制這是寫爬蟲的基本，這些手法反而成為了獲罪的依據。
2.用戶社交數據，尤其是用戶隱私相關。
圖片文字來自新浪網
3.擾亂對方網站經營規則，且牟利。比如這個：
圖片文字來自中國永嘉公號
圖上描述做搜索引擎排名的技術，其實就是利用爬蟲技術規模化的訪問網頁。
在我們通常的認知裏，因為互聯網推崇分享精神，所以認為只要是網絡公開數據就可以抓取，但是通過上面的案例來看，
有幾個禁忌，抓取的數據最好不要直接商用，涉及社交信息/用戶信息要謹慎， 老板交代你抓取敏感任務時，讓老板先看下刑法第285條。
這不代表個人行為就沒事，只是還沒入他們的法眼。
在數據抓取這方面，美國也有一個判決案例，美國一家小公司向法院起訴Linkedin，理由是Linkedin通過技術手段阻止他抓取Linkedin上的數據，
而且法院判定這家公司勝訴，裁定Linkedin不準屏蔽這家公司的抓取行為。
目前我國法律是偏向數據擁有者的，如果數據擁有著者有證據向法院起訴的話，抓取數據的一方多半會敗訴。
另外在抓取過程中，如果破解/反編譯對方客戶端、軟件，破解加密算法，
比如你抓某APP數據，去反編譯他的客戶端，這絕對是犯法，這是破壞計算機信息系統罪。
爬蟲有風險，開爬要謹慎。
如果你依然在編程的世界裏迷茫，不知道自己的未來規劃，可以加入我們的Python學習扣qun：784758214，看看前輩們是如何學習的！交流經驗！
自己是一名高級python開發工程師，從基礎的python腳本到web開發、爬蟲、django、人工智能、數據挖掘等，零基礎到項目實戰的資料都有整理。
送給每一位python的小夥伴！分享一些學習的方法和需要註意的小細節，這裏是python學習者聚集地
點擊：python技術分享
Python爬蟲的法律邊界（一）爬蟲有風險，開爬要謹慎！