文章取名字，我就想了很多個，例如《將書看得抽象》、《拋棄那些表面的名字》、《讀到最後我們剩下什麽》等等。到最後，還是選擇如今這個名字，大抵是性格所然，我不大喜歡嘩眾取寵的名字，也不想把名字取得高深莫測，就取了一個相對能夠表達文意的。

我們經常讀書，讀名著，文藝或通俗，甚至是網絡小說，但並不是某一類書籍就絕對優質，某一類書籍就低劣，最多被稱為好書的基數有所不同，這應該是大眾認同的。

給一本書定上好書或爛書的標簽，有大眾視角和個人視角的差異，不同族群之間的差異，甚至時間遠近的差異。這其中有客觀和主觀上的判定的標準，客觀的倒好衡量，主觀就多了些爭議。

客觀的辦法就是時間。

這麽一想的話，好書的定義會變成’被人銘記的書’，這對不對。

可能會有人舉出一些流傳至今的禁書、含有謬誤的書，他們會質疑這是否為好。不過在我看來，這些看似’爛’的書，難道就沒有可取之處嗎？流傳這麽久的原因總該會有，即便是它被當成了負面典範。

不然一無是處的書，憑什麽幸存下來。

初入社會，經驗善淺的人，可能不知道什麽是好書，不知道好書在哪裏，甚至不知道自己該讀什麽。那麽，這個客觀的書單就能夠給予指引。這些經過時間洗禮的書籍，它們存留下來，被世人所稱道，但凡閑時拿上幾本，翻上幾頁，都絕對讓人受用無窮。

只不過時間這個工具雖好，但它也有局限性。它可以辨別幾百年前、幾十年前的書籍，卻無法辨別近些年的。如今熱度很高的小說，又或者暢銷的小說，有時就是曇花一現。在書海裏，它們掀起不小的海浪，甚至海嘯，但當風停力竭，它們很快平息下來，又似沒有出現過一樣。

它們的偽裝的面具，會被時間摧得粉碎，只不過得費些時日，矛盾點就在現代文學的鑒別。

這只能通過個人的經驗和理解去辨別，別無他法。

那些別人告訴你好的，不一定真的好，不能盡信，也不用全部拒之門外。如果在你深思熟慮後，覺得它就是一本好書，那麽去相信它就是一本好書又何妨。

一本你從心底相信為好的書，一定會有你所認為的好的存在。

只不過，從個人角度上談論一本書的好壞，對大眾來講，是不重要的，而對自己來講，卻是最重要的。

不重要在於，個人的意見極容易被大眾觀點所淹蓋，一本書的好壞，一般是由千萬百個人蓋棺而定，而個人見解不過是滄海一粟，無法左右潮流，無法免除時間的考驗。

重要在於，無論是大眾觀點，還是客觀現實，書還是自己在看。一本盛載榮耀、意義非凡的書，如果自己不認同，達不到自己所設想的目標，那麽再好也是無用。而一本落滿灰塵、無人問津的書，假如自己覺得好，認為它的層次遠高於那些沽名釣譽的書籍，那麽再差也有信徒。

只是，個人經驗所限或外界因素的影響，自我有時難以辨別真偽，人常在爛書壞書的泥潭裏跋涉太久，耗費了自己太多的精力，還搞得自己滿身泥汙。

所以，我時常想，在拿到一本書後，該如何精確又快速地審查一本書？

最近，我想到了一個辦法。當我們拿到一本書，從翻開第一頁開始，把讀到名字抽象，別把註意力放在名字上，把那些華麗的修辭去掉，它不是主旨所在的地方，把過渡的語句看淡，不必刻意一字一字精讀，把那些可有可無的剝離，看剩下什麽。

一本新書就如一只小白鼠，我們把它的皮毛剔去，把血肉剝開，剩下骨骼，你再看它在說什麽，如果要更近一步，還可以榨出骨髓，看看它本質在說什麽。

這個辦法簡單來說，就是把那些表面的東西都去掉，只剩下內涵精要，用這些要點來審視一本書。這才能快速有效地看到自己所該看到的，真正需要領悟的東西。

一本書讀到最後，最大的收獲不是其中的名字、句子、劇情，而是自己的感悟，因為這是你印象最深，能夠長久提升你自己的東西。

假如你合上一本書，回憶起來記不得什麽，那麽算是沒有讀過這本書。

假如一本書你讀完覺得很好，卻說不上那好，也沒有感悟，那麽這本書對於你來講，根本毫無作用。

我只希望，讀一本書，用個好方法，分清好壞，理出精髓，反思感悟，直到有所得。

本文為原創文章，轉載請保留原出處，方便溯源，如有錯誤地方，謝謝指正。

本文地址 ：http://www.cnblogs.com/lovesong/p/10836109.html

如何辨別一本好書