Quarkus框架入門之三：Quarkus與Spring Boot啟動效能對比
阿新 • • 發佈：2019-05-19
開篇
為什麼要從安逸的Spring全家桶切換到Quarkus框架呢？Quarkus有什麼優勢？除了能夠編譯成Native Application外，還有什麼值得我們使用它的嗎？ Spring啟動優化是個大難題，有專門出書寫Spring啟動優化的，特別是啟動是的Bean掃描，當應用達到一定規模後，啟動非常慢，一般開發人員又不太敢遮蔽一些Bean的初始化（誰知道會導致什麼未知問題）。 Quarkus的一大優勢就是快速啟動，本文通過一個簡單的應用對比以下傳統Spring Boot專案與Quarkus專案的應用啟動速度。
啟動對比
首先，本文是對應一個簡單的Restful服務進行啟動時間對比，並不是實際真實專案，資料僅供參考。
對比應用概況
| 專案 | Spring Boot | Quarkus |
|---|---|---|
| API | 10個 | 10個 |
| Service | 10個 | 10個 |
| Service Implement | 10個 | 10個 |
| 打包方式 | Jar | Native |
對比資料
| Spring Boot | Quarkus | |
|---|---|---|
| 第一次 | 3.664s | 0.015s |
| 第二次 | 3.655s | 0.007s |
| 第三次 | 3.338s | 0.009s |
| 平均 | 3.552s | 0.010s |
總結
通過以上簡單對比，Quarkus打包成Native應用後啟動速度對比傳統Spring Boot的Jar部署方式，啟動速度有很明顯的提升。個人感覺這個是Quarkus的最大優勢，快速部署和啟動對於高使用者量的應用還