一晃眼2019年已過大半，年初信誓旦旦要學習新技能的小夥伴們立的flag都完成的怎樣了？2019年對於大前端技術領域而言變化不算太大，目前三大技術框架日趨成熟，短期內不大可能出現顛覆性的前端框架(內心OS：出了也學不動了)。

本文結合個人和團隊經歷對2019上半年做個技術總結，將各類技術框架/語言/工具分作兩個維度：

技術採用生命週期

• 創新者（Innovators）：技術的冒險者，第一時間嘗試新技術
• 早期採用者（Early Adopters）：技術早期採用者，具備一定探索精神，某個領域的意見領袖
• 早期大眾（early majority）：技術早期大眾使用者，深思熟慮者，往往採用相對成熟的技術
• 晚期大眾（late majority）：技術的平民老百姓，跟隨趨勢採用當前主流的技術
• 落後者（laggards）：技術的落後者，長時間不更新技術棧，存在大量技術債

技術方向
按照大前端技術架構圖進行分層，大體分為：狀態管理、UI元件、小程式、跨平臺、框架層、程式語言、工程化、監控、測試和服務端。

狀態管理

隨著React、Vue這類前端框架的流行，元件化開發成為主流，然而隨著頁面複雜度越來越高，在一個元件檔案中，要做UI渲染、事件處理、狀態管理等等事情，於是一個檔案變的越來越複雜。同時，頁面元件層級變的複雜後，跨元件間的資料通訊也變的很繁瑣，需要將資料上提到父節點，通過property傳輸資料、回撥方法更新父節點狀態等等。

Facebook首先提出Flux框架，引入單向資料流的程式設計模式，把Action和Store從View中解耦出去，極大的優化了原有狀態管理的架構。

Redux=Flux+Reducer，由於Store的唯一性加上Reducer純函式，使得資料狀態具有可預測性，於是配套出現了很多基於TimeMachine機制的除錯工具，極大的提升了研發除錯效率。不過由於Reducer的純函式性質，對於一些非同步請求的副作用又要引入中介軟體，導致了一定的複雜度。

Vuex作為Vue框架的狀態管理的不二選擇，核心思想和Flux/Redux一脈相承，弱化了Reducer的概念而改用Mutations，使得整套框架更易於理解了。

Mobx是一個非常輕量級的狀態管理框架，引入了observable state、computed value，極大的簡化了狀態修改的方式，相對於Redux減少了不少模板程式碼，上手迅速使用友好，不過由於缺乏Redux這類的強制規範，需要在使用中進行必要約束。

dva是螞蟻金服出品的資料狀態管理框架，dva=React+Redux+Saga，通過約定大大簡化了程式設計體驗，值得持續關注。

狀態管理不是每個前端應用都必須使用的，要結合自身業務複雜度來決定，只有業務邏輯有一定複雜度需要做到各個模組解耦才考慮採用，如果一個Todo都用上Redux，我懷疑你是在炫技~

UI元件

在前端三大框架還未一統江湖的時候，元件庫百花爭鳴有Dojo、Bootstrap、Extjs等等。自從React橫空出世，元件化變成了前端開發的標準模式，同時也應運而生了兩大UI元件庫：基於React的Ant Design和基於Vue的ElementUI。

作為兩大成熟UI元件庫，如果你的系統是屬於中後臺業務，對於UI定製化要求不那麼嚴格，那麼這兩個一定是不二選擇，兩者功能上沒有太大區別，基礎UI控制元件、多語言、主題配置等等要啥有啥，唯一的風險就是聖誕節給你來個下雪的彩蛋（政府網站高危預警）。

UI元件庫可以持續關注Web Components，畢竟是Chrome瀏覽器親生的，背後有Google這個老爹撐腰，而且現在React/Vue不也變的越來越像Web Components了嗎？
另外前端資料視覺化、3D化也是一個很好方向，一些酷炫的前端庫小夥伴們可以擼起來了~

小程式

2019年小程式百花齊放，各大超級App都推出了自己的小程式應用，前端同學們要支援眾多小程式，摸摸頭髮又稀疏了不少吧（em...離資深研發又邁出了堅實的一步）。小程式的實現有多種方式，需要結合自身的業務場景來做選擇。
選擇一，小程式原生開發方式，以微信為主開發小程式，再通過少量修改移植到其他平臺（工作量多少沒有做過不好估計，但既然當初支付寶小程式demo都抄微信的，感覺應該不大吧~）
選擇二，H5內嵌開發方式，天然多平臺跨端，但會有些許效能損失，也會有些功能限制，例如微信裡面的訊息通知不能通過H5來推送
選擇三，mpvue這類基於某種框架的開發方式，mpvue就是基於vue框架來開發小程式，對於熟悉vue的同學學習曲線很低，同時也可以實現程式碼邏輯的複用
選擇四，Taro跨多端的實現方式，支援用 React 的開發方式編寫一次程式碼，生成能執行在微信/百度/支付寶/位元組跳動/ QQ 小程式、快應用、H5、React Native 等的應用。對於功能需要同時滿足多個小程式應用的場景比較適合。

跨平臺

錦濤在Qcon分享 - 美團移動端動態化實踐中總結了業界和美團在移動端跨平臺&動態化的實踐，可以看到公司在跨平臺&動態化方面進行了多維度的研究和投入，這樣可以適用於不同的業務形態。

自從移動端有了iOS、Android兩大平臺，在加上原有的H5 Web端，跨平臺就成了這幾年大前端最熱鬧的地方，畢竟一個功能實現三套換誰都不樂意幹，於是在使用者體驗和研發體驗中的一場拉鋸戰就開始了，各大廠商各顯神通。

最早出現的是Phonegap這類基於WebView的實現方式，由於WebView天然跨平臺能力很好的解決了展示層的問題，然後通過jsBridge打通WebView和Native之間通訊，使得瀏覽器中的H5程式碼也能有原生能力。這種方式研發體驗最好，但是使用者體驗最差。

然後就是React Native、Weex、Picasso，它們基於Virtual Dom或者模板語言，通過js程式碼編寫UI，然後渲染成原生元件，完美了實現了使用者體驗和研發體驗的平衡。但要用好這些框架還是需要對效能優化、差異性抹平、工程化有比較高的要求，小團隊小公司慎用，否則入坑容易出坑難。

今年大熱是Flutter，可以持續關注，技術架構很優秀，野心很龐大，大有一統江湖的氣勢。

跨平臺熱熱鬧鬧多年，我個人認為當前的解決方案都是折中方案，隨著手機效能逐步優化、瀏覽器原生能力的增強，也許大家都會迴歸本源，走上H5這條道路。

框架層

上半年框架層沒有太大變化，依舊三大前端框架把持：React，Vue，Angular。從團隊使用情況來看，React、Vue依舊是主流，Angular似乎慢慢不那麼受待見，也許太難學了吧(手動捂臉)

React 16.x上半年釋出，推出了不少新特性，例如hooks、lazy、suspense等等，如果是React技術棧的同學鼓勵第一時間進行嘗試。hooks還需要再多多實踐，整體實現理念和原有class方式有很大不同，習慣了原有的生命週期的寫法的同學還需要適應。

Vue 3.x難產至今，根據路線圖3.0會有大量的更新，比如virtual dom的重寫、框架會更小更快、全面擁抱TypeScript、使用Proxy來實現檢測機制等等。呼喚尤大大趕緊更新，vue的同學恨的牙癢癢的，下半年的KPI就指望這個啦~

Angular近期沒有太多關注，不過Angular是一個真正意義的MVVM框架，不比React或者Vue其實都是View框架，所以這是一個大而全的框架。但是團隊方面期望技術棧進行收斂，所以這方面就沒有太多的投入了。

在框架層，可以持續關注PWA和WebAssembly，PWA對於弱網環境的使用者體驗提升很有幫助，而且還可以作為桌面應用的技術框架。WebAssembly可以讓前端在高密度計算效能上得到很大提升，不過應用場景有限。

已經寫了不少了，大家也看的挺辛苦的吧，剩下的部分等我下篇再更新。由於個人精力有限並且結合當前團隊情況，一定有不少缺失，歡迎小夥伴們補充。

有興趣同學可以關注微信公眾號奶爸碼農，不定期分享關於投資、理財、IT的資訊：

廣告時間：上海美團點評招聘前端資深/專家工程師，歡迎小夥伴們加入，可以發郵件給 wangdan53[AT]meituan.co