### 一、概述 在園子裡面有很多關於各種技術細節的研究文章，都是比較牛逼的框架研究；但是一直沒有看到關於怎麼樣提高開發效率的文章，大多提高開發效率的文章都是關於自動化等方面的輔助工具型別的，而不是開發中的一些小技巧；今天從編碼規範、編碼技巧、開發思想、設計模式等各方面的經驗來分享如何提高開發效率。 ### 二、實際場景 在這個前後端分離盛行的開發年代，分工比較明確，開發者分前端開發者和後端開發者，然而感到欣慰的是.net 開發者大多是擔任著全棧開發的職責，有經驗的開發者都是從前端走過來的，說白了前端業務程式碼對後端開發者來說那都不是事。 `前後端分離前`：幾年前前後端還未分離的時候，各種前端框架還未流行的時候，開發者的效率算是比較低下，後端幹前端的活，甚至前端和後端夾雜工作，導致了工作開發容易亂，需要相互依賴，不能完全並行工作，這導致了開發效率底的一個極大的原因，同時開發出來的東西體驗也是很差。 `前後端分離`：職責分明，後端專注後端的開發，前端專注前端的開發；相互依賴關係很弱，後端可以先定義開發介面，前端頁面及mock 介面對接，最後聯調測試時間前後端打通過；前後端完全可以並行開發，開發週期縮短一倍時間；不過這也就會導致了一個致命的問題，大多開發者只管自己的那一部分，不會以全域性考慮，導致的一個問題就是聯調測試時間代價太大,遇到問題相互甩鍋。 前後端都存在的問題，會再聯調測試時間全部暴漏出來，這也是為什麼聯調測試時間會花費那麼長時間，甚至晚上加班加點再處理問題的原因，總結如下： - 開發過程中不夠謹慎，全是空異常問題 - 程式碼不規範，程式碼邏輯巢狀層次太深，`牽一髮而動全身`，以至於修改這裡，爆露出那邊的問題出來，不會適當的解耦 - 後端介面返回的欄位含義不明確，不清晰，甚至完全跟欄位含義違背，比如資料庫中有一個int 型別的Type欄位，而前端需要型別的中文名稱，後端開發者偷懶直接用Type 欄位返回欄位中文名稱，後面前端需要int 型別的Type 有不知道加什麼欄位為好，導致修修改改，影響效率，下面我會具體分享細節。 - 眼觀不足，不會考慮後續的需求變更擴充套件 - 沒有設計模式思想，導致維護成本變大 下面從幾個方面點來具體分析 ### 三、空異常 #### 1.1 不可信原則 作為開發者，你都可以把自己作為方法呼叫者的第三方，不需要去關注方法的實現，只需要關注呼叫方法我應該得到什麼結果；然而作為呼叫者第三方，你都需要認為實現者的方法都是不可信狀態，只需要秉承該原則，基本上你就跟空異常沒有緣分了. #### 1.2 ?. （null條件運算子） 先來看一下以下程式碼： ``` [HttpGet] public async Task> GetTest() { var list = GetList();//獲取List 列表 if (list?.Count <= 0) { return DataResponse.AsError("沒有獲取到資料"); } //TODO 更新操作 return DataResponse.AsSuccess(true); } ``` 上面程式碼很多人可能會這麼寫，實際上是存在問題的list?.Count <=0 實際上在list 為空的時候就成了null<=0 判斷了，則也是false，不符合預期結果，正確的程式碼如下： ``` [HttpGet] public async Task> GetTest() { var list = GetList();//獲取List 列表 if ((list?.Count??0) <= 0) { return DataResponse.AsError("沒有獲取到資料"); } //TODO 更新操作 return DataResponse.AsSuccess(true); } ``` 這裡就引用了?? 運算子（空合併運算子） #### 1.3 ?? （空合併運算子） MSDN上面的解釋：?? 運算子稱為 null 合併運算子，用於定義可以為 null 值的型別和引用型別的預設值。如果左運算元不為 null，則此返回左運算元；否則當左運算元為 null，返回右運算元。 #### 1.4 如何遠離空異常？ 秉承原則：`不可信原則`，什麼是不可信原則呢？你呼叫方法都任務改方法是不可信的，包括自己寫的方法；這在敏捷快速開發中更明顯，特別是呼叫團隊中別人開發的微服務api ，你不需要關注方法的實現，只需要關注方法的結果即可，但是也不能太過於相信它；所有的返回結果你都需要判斷是否是null 的結果資料，多結合?. 和?? 運算子進行合理的邏輯處理，可以讓你的專案從此遠離空異常。 ### 二、If else 解套 先來看一看比較有趣的網路上的圖片 #### 2.1 取反原則 對於上面的if else 巢狀業務大家是不是經常遇到，看到這種程式碼會非常的頭疼，難於維護，影響開發效率，同時也容易出現bug。 有經驗的開發者必定會對上面這段程式碼進行優化，我的經驗是取反原則。 什麼是取反原則呢？把不符合的條件先 return 下去，到最後留下符合條件的邏輯，這就是取反原則，一眼看下來就只有一層巢狀，不會存在多層巢狀。 我們來看下我遇到的實際場景程式碼，原始碼大體如下： ``` if (condition) { if (condition1) { if(condition2) { if (condition3) { if (condition4) { // do something } else { // do something } } else { // do something } } else { // do something } } else { // do something } } else { // do something } ``` 取反原則優化後的程式碼如下： ``` if (!condition) { // do someting return; } if (!condition1) { // do someting return; } if (!condition2) { // do someting return; } if(!condition3) { // do someting return; } if(!condition4) { // do someting return; } // do someting ``` 三、必要的設計模式 開發過程中不要一個鏈路寫到底，需要把某塊業務先想好，定位明確，該業務是應該屬於哪一塊，哪一類業務，後續可能會出現哪些方面的業務變動，適當的引入設計模式，那麼多的設計模式，總有一個適合你當時開發的場景； 設計模式的選取需要對該模組的作用及定義清晰，多思考，多歸類，自然而然心中就有了合適的設計模式的考量。 四、必要的單元測試 做到每個方法單元測試，最好是全路徑覆蓋到每一條分支的單元測試，先從小的方法單元測試，底層的方法單元測試通過後，再通過postman或者其他工具來進行對外API介面層面的測試，做到全路徑覆蓋的測試，往往開發人員有一個思維就是測試正常的業務流程，異常流程往往一概不考慮測試；然而出問題的都是那些異常的流程，單元測試需要遵守的原則如下： - 儘可能的全路徑覆蓋測試 - 拋棄自己寫的程式碼思維，當一個小白進行單元測試 - 關注異常路徑的單元測試 - 摒棄依賴思想，不要依賴聯調測試時間來進行測試，往往你開發只管開發，不管正確率，到後續測試聯調時間那就的瘋狂加班加點去趕進度了，還不能保證最佳的產品質量。