ref（也包括out）關鍵字肯定都會用，傳值呼叫和傳址呼叫也是初學寫程式碼時都已經歷過的話題，與這相關的還有一些話題，比如值型別和引用型別有什麼區別等，但是如果不仔細，可能有一些概念的混淆或者理解不夠清晰（引用型別引數加ref關鍵字是多餘的嗎），本文試圖以最簡單的方式說明一下 　　有一些常見的說法：對於值型別傳參就是傳值呼叫，對於引用型別就是傳址呼叫。如果加上ref關鍵字那就是傳址呼叫，引用呼叫時，會改變原引數值，值呼叫時不會原改變引數值，看上去好像是的，那看一個例子：

public class MyClass{  public int Id { get; set; } }

static void Invoke1(MyClass myClass)
{
    myClass.Id = 0;
}
 
static void Invoke2(MyClass myClass)
{
    myClass = new MyClass { Id = 50 };
}

var myClass = new MyClass { Id = 100 };//原始值100
Invoke1(myClass);
Console.WriteLine(myClass.Id); //100變為0
Invoke2(myClass);
Console.WriteLine(myClass.Id); //依然是0

下面換一下將引用型別的引數加上ref關鍵字

public class MyClass{  public int Id { get; set; } }

static void Invoke1(MyClass myClass)
{
    myClass.Id = 0;
}
static void Invoke2(ref MyClass myClass)
{
    myClass = new MyClass { Id = 50 };
}

var myClass = new MyClass { Id = 100 };//原始值100
Invoke1(myClass);
Console.WriteLine(myClass.Id); //100變為0
Invoke2(ref myClass); //這裡加了ref
Console.WriteLine(myClass.Id); //結果變了：0變為50

  這裡的現象是：

• 引用型別的引數，函式中的改變不一定會影響原來的引數
• 即使是引用型別，加上ref關鍵字以後也可能產生不一樣的結果

那麼ref關鍵字和傳址呼叫還不是一回事，引用型別加傳參ref關鍵字不是多餘的（不考慮應用場景合理性），那怎麼理解？   正常情況下（沒有ref等關鍵字）的傳參是怎麼傳的（包括引用型別和值型別）？ 答案：傳棧的副本   不管是值型別還是引用型別，傳過去的都是棧的副本： 新的棧地址（棧的地址有改變） + 值副本（完全不變）

那麼引用型別和值型別的引數傳參行為是有區別的，區別在於值型別和引用型別的儲存方式：

• 對於值型別：值副本就是原來的值
• 對於引用型別：值副本就是原來的堆疊地址

PS: 值型別棧上儲存的值，引用型別棧上儲存的託管堆的地址，真正的值在託管堆上

值型別傳參對原引數無影響：棧地址和棧上的值都是副本，當然沒影響

引用型別為什麼有影響（不是所有情況都有影響）：傳過去的堆疊地址和原來的堆疊地址是同一個地址，引用型別資料在堆疊，所以操作是針對的同一個堆疊操作，堆疊值變了，原引數引用的也是這個堆疊，當然值也跟著變化。但是如果這種操作不是操作堆疊則不會影響以前的資料，比如把棧地址副本指向一個新的堆疊地址：

myClass = new MyClass { Id = 50 };

，這種操作是在堆疊上重新分配地址，然後把堆疊地址賦值給新棧副本，也就是副本棧的值不是原來的堆疊地址了，而是新的堆疊地址，那麼這種改變對於原來的棧地址是沒有任何影響的。

正常傳參過程中值型別和引用型別記憶體示意圖：

 

 

那麼ref關鍵字到底是有什麼作用？ 答案：傳引數棧 PS: 不是傳棧副本，而是引數棧，那麼一切都好理解了，out也是一樣的，只不過必須要賦值或者指向堆疊。但是這種情況又不一樣 ：Method（out var parameters)，有興趣可以看一下資料 為什麼string型別是傳值呼叫？ 答案：string型別傳參沒任何特殊性，特殊性在於string型別的操作都是開闢新的堆疊，而不是改變原來堆疊值（string型別是比較特殊的引用型別，重寫了一些方法和行為，這是另外一個話題）