在對蘋果、亞馬遜、谷歌和 Facebook 的競爭行為進行了長達 16 個月的調查之後，美國國會民主黨人議員本週終於公佈了一份 449 頁的調查報告。調查報告認為，蘋果、亞馬遜、Facebook 和谷歌擁有危險的壟斷權力，需要加以限制。

如何加以限制？幾家大型科技公司將被分拆，或是在未來從事收購行為時將被阻止，還是迫使他們要開放平臺呢？。

調查報告對華爾街證券市場並未產生多少影響，這四家公司股票中的三隻在該調查報告發布後的第二天上漲。這或許反映了投資者長期持有的觀點，即監管機構和政治家無法壓制大型科技公司的持續崛起和市場份額的擴大。

在 11 月 3 日美國總統大選前，這幾家科技公司可能不會受到任何處罰。但民主黨如果通過選舉於 2021 年入主白宮並控制國會，科技公司遭遇分拆的可能性不是不存在。

如果民主黨人贏得參議院，伊麗莎白 · 沃倫（Elizabeth Warren）和伯尼 · 桑德斯 (Bernie Sanders)的建議將會佔居上風，他們強烈地呼籲分拆大型科技公司。沃倫去年初曾說，“現在的這幾家大型科技公司壟斷權力過大，對我們的經濟、我們的社會和我們的民主擁有太多的權力。他們壓制競爭，利用我們的私人資訊牟利，利用優勢壟斷市場。在這個過程中，他們傷害了小企業，扼殺了創新。”

十多年前，這幾家科技公司被視為創新者，它們致力讓消費者的生活變得更容易。但是如今，它們曾經光鮮的面孔已經變得黑暗，他們的一舉一動已經受到最高層的質疑。

市值不斷攀升

五年前，蘋果、亞馬遜、谷歌、微軟和 Facebook 市值合計為 2 萬億美元。現在，這一數字已超過 7 萬億美元，在過去的 5 年裡增長了兩倍多，而標普 500 指數同期上漲幅度只有 73%。

這五大科技巨頭迄今為止合計市值，相當於標普 500 指數成份股總市值的五分之一以上，並且也達到納斯達克 100 指數成份股總市值的 46%。

調查發現，蘋果、亞馬遜、谷歌和 Facebook 反競爭、損害消費者、欺騙合作伙伴或收集使用者大量資料。

收入的增長，強勁的盈利能力，以及投資者認為沒有什麼力量能夠消除這幾家科技公司的壟斷地位，不斷地推動這幾家大型科技公司市值攀升和進行收購。萬億美元的估值和巨大的利潤率以及巨大的現金儲備，讓他們能夠很容易地打壓較小競爭對手。

雖然歷史上不乏享有主導市場地位和超高市值的公司，但今天的不同之處在於，這些公司都處在網際網路這同一個行業。

亞馬遜的野心

亞馬遜已經從一個單純的電商平臺，變成了一家全業務公司。

它不再像當初那樣只從事電商業務，現在其業務已經擴充套件到雲基礎設施、媒體、消費硬體、實體商店、支付和廣告服務，並且還在積極向醫療和其他行業大膽地拓展。

該公司年收入有望超過 3500 億美元，但仍在保持穩步增長。受到雲服務 AWS 的強勁推動，其利潤已開始大幅攀升。

2015 年 4 月，亞馬遜在財報中稱其 AWS 業務每年利潤約為 10 億美元。當時，亞馬遜整個公司還處在盈虧平衡甚至虧損之中。或許大家都曾認為亞馬遜是一家純電商公司，雲端計算只是其附帶業務，但現在其 AWS 已經變得如此龐大和有利可圖。

去年，AWS 銷售額為 350 億美元，利潤超過 90 億美元。就銷售額而言，AWS 已經是排名第三的軟體公司，僅落後於微軟和甲骨文。

在實體店因線上零售發展而遭遇衝擊之後，亞馬遜忽然又進入實體零售業務。2017 年，它以 137 億美元的價格收購了實體店 Whole Foods。

亞馬遜的線下業務足跡，還包括其龐大的貨倉網路和最後一英里的投送設施。它現在是美國第二大員工僱主，並且在因新冠疫情導致廣泛的經濟衰退中，該公司仍在積極招聘員工。

亞馬遜執行長傑夫 · 貝索斯（Jeff Bezos）的古怪和野心，塑造了該公司的神奇。貝索斯每年在其私人太空旅行公司 Blue Origin 花費數十億美元。他在 2013 年買下了《華盛頓郵報》，這使得他涉足具有影響力的媒體業，同時因《華盛頓郵報》經常批評特朗普總統，使他也變成特朗普總統最喜歡的攻擊物件。在 2017 年，他成為全球首富。2019 年，一份小報威脅稱，要公佈他的婚外情細節。

投資者對亞馬遜的增長感到高興，但國會兩黨議員最近都對亞馬遜不受約束的擴張行為表示譴責，聲稱亞馬遜市場壟斷地位和反競爭行為未受到約束。今年夏天，在貝索斯首次出席國會聽證會回答有關亞馬遜市場壟斷和商業行為的問題時，國會議員要求分拆亞馬遜的呼聲達到了頂峰。

谷歌、Facebook 的廣告壟斷

在過去十多年時間裡，Facebook 和谷歌徹底了重塑了廣告市場。去年，兩家公司的銷售額總計 2220 億美元，比 2009 年增長了近 10 倍。

研究公司 Emarketer 稱，針對這兩家網際網路公司，它在 2017 年開始使用雙寡頭這個稱呼，實際上廣告市場在 2017 年之前的發展中已經很清楚地顯現出了這一趨勢。據 Emarketer 的資料，截至 2016 年，這兩家公司總共控制了美國數字廣告市場的 57.9% 份額。據 2019 年底提供的估計，這一份額已超過 60%。

據皮尤研究中心的資料，2018 年新聞行業的廣告收入，已經從 2008 年的 380 億美元驟降到 140 億美元。新聞媒體聯盟今年在給美國司法部的一封信中指出，谷歌多年來一直利用新聞內容來提高其收入，是內容提供商幫助谷歌實現了收入的增長。

不僅僅是新聞業受到傷害。全球廣告研究中心 (WARC)今年早些時候預測，全球廣告商在谷歌和 Facebook 上的支出將超過在電視上的支出。

Facebook 的政治影響力

特朗普 2016 年當選後，針對 Facebook 在美國大選中扮演了重要角色的指責，該公司執行長馬克 · 扎克伯格 (Mark Zuckerberg)立即給予駁斥。

扎克伯格當時表示，“認為 Facebook 上的假新聞（只是一小部分內容）對選舉產生了任何影響，我認為這是一個相當瘋狂的想法。”

2018 年，紐約時報和 Observer 的記者透露，諮詢公司 Cambridge Analytica 不當訪問了 5000 萬 Facebook 使用者的資料（後來修正為 8700 萬），並利用這些資料試圖引導潛在選民投票給特朗普。

隨著政府機構開始深入調查 Facebook 的行為，該公司不法行為不斷被發現。

2018 年 12 月，英國議會發表了一份關於 Facebook 的長達 250 頁的內部檔案，對該公司打壓競爭對手的行為進行了揭露。例如，扎克伯格曾指示員工切斷 Twitter 旗下 Vine 與 Facebook 的連線。

美國總統參選人伊麗莎白 · 沃倫曾利用 Facebook 平臺進行參選宣傳。2019 年初，她建議分拆 Facebook，這可能包括將 Instagram 和 WhatsApp 從 Facebook 分開。2019 年 5 月，Facebook 的聯合創始人克里斯 · 休斯 (Chris Hughes)也提出了與沃倫一樣的呼籲，要求分拆 Facebook。

2019 年 6 月，美國聯邦貿易委員會啟動了反壟斷調查。並且在去年，美國司法部和多個州檢察長也開展了反壟斷調查。去年 11 月，加州總檢察長澤維爾 · 貝塞拉（Xavier Becerra）透露，加州也開始了對 Facebook 的調查。

隱私保護

消費者資料是網際網路公司的財源，但是人們越來越感到離不開谷歌、Facebook 和亞馬遜等網際網路巨頭。

可是，這些網際網路科技公司使用者的資料洩露事件卻在頻繁發生。如，Cambridge Analytica 洩露 Facebook 使用者資料，愛德華 · 斯諾登（Edward Snowden）曝光了美國國家安全域性竊聽美國人電話的細節。

2018 年，西雅圖一家電視網路報道說，波特蘭一個家庭指責所使用的亞馬遜 Alexa 裝置錄製私人談話，然後傳送給其他人。

就出臺一部數字隱私保護的法律，以保護美國公民免受新技術損害，國會已經達成了共識。

很長的路要走

美國國會公佈調查報告，並不意味著這幾家大型科技公司將在今年或任何時候遭遇分拆。相反，這份調查報告旨在向國會提出一項廣泛的建議，即修訂反壟斷法，僅僅在服務價格和競爭方面保護消費者的利益還不夠，還要考慮 “工人、企業家、獨立企業、開放市場、公平經濟和民主理想。”

美司法部、聯邦貿易委員會等聯邦層次政府機構和各州政府，對這幾家大型科技公司展開的調查，涉及用工行為、隱私、公平競爭等廣泛問題。要解決這些問題可能需要多年時間，或許最後對這些公司的處罰僅以罰款作了結。

儘管如此，國會還是在選舉年發表了一份針對大型科技公司長達 449 頁調查報告，並指控這幾家科技公司的反壟斷行為。這表明美國國會的態度已經發生變化，這幾家大型科技公司此後將遭遇什麼對待，讓人拭目以待。