文獻閱讀202010_1
目錄
1.題目
Are nationally oriented journals indexed in Scopus becoming more international? The effect of publication language and access modality。
2.背景
- 在“國際期刊”上發表論文被認為是評估研究人員、團體和機構研究成果的有效標準。
- 在許多科學期刊績效評估者的認知中，“國際期刊”這一概念具有兩種內涵。第一種與期刊質量有關，與“國際質量”或“該領域最佳期刊”等表達是同義的。第二個內涵是指作者在某一期刊上發表或引用該期刊的地域分佈。在後一種情況下，“國際”指的是“由世界各地的作者使用”。相反，國家期刊被定義為論文的主要部分是由一個國家的研究人員(合作)撰寫或引用的期刊。
3.研究問題
對兩類影響因素進行分析、研究：
- 國家/地理位置、學科（文化等因素）-------出版語言；
- 只發表在期刊上？電子可以檢視-----獲取方式。
4.研究思路
- 國家：不同國家的語言都有所差異，語言的通用性會影響不同國家之間論文的合著。
- 學科：不同國家在不同學科的專業化方面存在差異，不同學科的貢獻度是不一樣的。
- 地理位置： 國家地理方位的一個指標與在該期刊上發表論文的作者有關，定義為該期刊發表論文數量最多的國家的研究人員所發表的論文(合著)的百分比(INO-P)。例如，如果一份期刊的INO-P值為80%，這意味著有一個國家佔了該期刊發表的所有論文的80%；另一個指標與作者引用某一期刊(INO-C)有關，定義為該期刊被引用次數最多的國家的研究人員所引用的百分比。另一個指標與作者引用某一期刊(INO-C)有關，定義為該期刊被引用次數最多的國家的研究人員所引用的百分比。
5.研究流程
- 資料收集：在Scopus中檢索的每一種來源期刊，按出版或被引作者的國家提取1996-2017年期間出版物數量和被引次數的資料。初步將出版年份劃分為重疊的三年期間，計算每三年期間的出版物總數。比如計算2017年引用的出版物是從2014年至2016年的。
- 資料處理：消除期刊在這幾年的不連續覆蓋的，稱之為不活躍的作者，他們在這三年只發表了幾篇文章。考慮的僅僅是活躍的作者，至少在四個三年期間內都有文章，而且平均每個三年期有20片文章。最後得到符合條件的作者有23000國人大約。
- INO-P分別與引文影響和國際合著論文百分比之間的統計關係
6.結果分析
- INO-P與引文影響之間的統計關係
方法：假設INO-P值在30 - 60之間的類別包含了相對較多的期刊，這些期刊的作者主要來自科學發達的大國，如美國、加拿大、英國、德國，這些國家的文章往往具有較高的引文影響力。但是需要進一步的研究來更好地理解這一模式。在任何情況下，u形逆關係使得計算這兩個變數之間的線性或等級相關係數的意義不大。
結果：(粗體:引文影響;虛線:期刊數量)
- INO-P與國際合著論文之間的統計關係
INO-P值在40%以上呈半線性下降，出現在所有主要學科中，儘管社會科學和人文學科的下降比其他領域更為緩慢。這至少部分是由於在這一主要學科中，國際合作作者的總體水平較低。
- 訪問方式的影響分析
一些研究表明電子出版降低了期刊影響因子的重要性標準，人們大都通過電子的文獻來閱讀；另一個研究也表明，高被引的文章發表在非頂級期刊上的越來越多，這種訪問方式的改變使得論文在單一資料庫中衡量的國際化沒那麼重要。
方法： 文中提出一種研究出版語言、訪問方式和和收入資料庫的實踐分析。假設出版物語言從Scopus收錄的第一年開始就有效，並且這兩個引數在分析的時間段內沒有變化。這個假設對於解釋下面的結果是至關重要的。
進行了兩次分析。第一個關係到出版語言和訪問方式作為獨立變數的作用；第二種分析採用線性迴歸模型，以某一期刊在其具有較強國家性的期刊中的下降率(INO-P>初始值80%)為因變數，以Scopus的出版語言、訪問方式和收錄年份為自變數，計算語言和訪問方式相關度的虛擬變數。
7.總結
出版語言和訪問方式是它們國際化的重要前提，本研究並沒有發現確鑿的證據表明，就作者或讀者的地理分佈而言，該影響因素是衡量期刊國際化程度的良好指標。這一結論對文獻計量指標有效性的爭論具有啟示意義。就出版單位或引用者而言，以英文出版的期刊不一定是面向國際的。 從某種程度上說，將面向國家的期刊納入到全球分佈的資料庫中，是使這些期刊在作者和影響力方面更加國際化的政策的一部分，該政策到目前為止只取得了部分成功。
8.有待研究
1、在全國性的期刊進入Scopus的日期和它的國際化變得明顯的日期之間可能有一個時間延遲。雖然其影響的大小比作為出版語言和OA狀態會小一點，但這種時間延遲應在後續研究中進一步分析。 2、進入Scopus的具有強烈國家導向的期刊在其國際化過程中往往具有開放獲取優勢，而更具國際導向的期刊沒有表現出這種優勢，這一發現有待進一步研究。 3、當前的分析完全基於Scopus，為了獲得對全國性期刊行為的更完整的概述，還應該分析其他文獻資料庫:Web of Science;谷歌學術、微軟學術等等。