雅迪電動車自燃起火，被判賠償傷者 122 萬元

阿新 • • 發佈：2022-01-11

1 月 11 日訊息，資訊顯示，近日，雅迪科技集團有限公司與馬鞍山市花山區鴻志車業等侵權責任糾紛民事二審民事判決書公開。據悉，該案為雅迪電動車自燃失火致一家祖孫 3 人受傷。

一審法院認為，電動車自燃為自身電器故障造成，生產商為雅迪集團，雅迪集團抗辯火災原因系車主飛線充電導致的，與消防部門的鑑定結論不符。一審法院判決雅迪集團賠償經濟損失 1224199 元。因對一審判決不服，雅迪等多方提起上訴。二審法院認為一審認定事實清楚，駁回雅迪等公司上訴。

1 月 11 日訊息，資訊顯示，近日，雅迪科技集團有限公司與馬鞍山市花山區鴻志車業等侵權責任糾紛民事二審民事判決書公開。據悉，該案為雅迪電動車自燃失火致一家祖孫 3 人受傷。一審法院認為，電動車自燃為自身電器

近日刷寶APP採用技術手段或者人工的方式從抖音盜取短視訊和評論的案件已經被審結，最終刷寶APP被判決賠償抖音500萬元，名頭是其涉嫌了不正當競爭。也就是說，在短視訊市場競爭中，平臺之間是不可以相互獲取對方的無授

2月4日訊息根據外媒 techpowerup 訊息，2 月 2 日 Valve 在專利訴訟案中敗訴，被判賠償 Corsair 海盜船子公司 Ironburg Inventions Ltd. 400 萬美元。這是由於 Steam 自家推出的 Steam 遊戲手柄的後部按鈕抄襲了該公

2 月 23 日訊息據北京法院審判資訊網訊息，北京法院審判資訊網公開彭某與北京愛奇藝科技有限公司勞動爭議二審民事判決書，北京市第一中級人民法院維持一審判決：彭某向愛奇藝公司賠償損失 10 萬元。

2 月 25 日訊息據財聯社報道，近日，浙江省金華市中級人民法院對此前浙江金華美團要求部分商戶與其達成排他性交易的做法作出判決。下發的民事判決書顯示，北京三快科技有限公司金華分公司實施的不正當競爭行為，損

5 月 2 日訊息據人民法院報報道，近日，廣東省深圳市龍華區人民法院公開開庭審理並當庭宣判一起侵害商標權糾紛案，對被告的商標侵權行為適用了懲罰性賠償。

北京時間 5 月 24 日晚間訊息，據報道，挪威一法庭今日裁定，特斯拉通過軟體更新來限制充電速度和電池容量。

7 月 17 日訊息據京法網事發布，自動搶紅包軟體暗含侵權風險，北京智慧財產權法院近期審結了一起與“自動搶紅包”有關的不正當競爭糾紛案。知產法院最終認定掌上遠景公司構成不正當競爭，判決掌上遠景公司賠償二原告

8 月 6 日訊息資訊顯示，8 月 5 日，北京位元組跳動網路技術有限公司與北京快手科技有限公司侵害作品資訊網路傳播權糾紛一審民事判決書公開。

12 月 31 日訊息，據人民法院報報道，12 月 21 日，浙江省杭州市餘杭區人民法院判決了一起非法抓取、出售抖音直播資料案。判決認定，未經許可的抓取行為構成不正當競爭，同時侵害了主播和打賞使用者的合法權益。法院

3 月 23 日訊息，資訊顯示，近日 PPTV 主體上海聚力傳媒技術有限公司成為被執行人，執行標的 5330000 元。具體事由為在其運營的 PPTV 上向社會公眾提供《蘇東坡》劇集的播放服務，構成侵權。上海聚力傳媒技術有限公

4 月 1 日訊息，據杭州中院公眾號訊息，近日，杭州市中級人民法院審結一例涉及 QQ“自動搶紅包”軟體的不正當競爭案件。騰訊公司是 QQ 軟體的開發商和運營商，2015 年初開始為使用者提供紅包服務，包括使用者可以點

感謝網友 MissBook 的線索投遞！

感謝網友初雨滋的線索投遞！

4 月 19 日訊息，比亞迪網路舉報中心今日釋出訊息稱：2022 年 4 月 12 日，就原審被告 / 二審上訴人勾 *（今日頭條使用者“反比亞迪傳銷集團範董”，賬號已登出）在網路釋出數篇不實言論，針對比亞迪公司進行侮辱、

針對常程“競業限制”案裁決，聯想表示，對該裁決結果表示歡迎並深受鼓舞。而常程已經委託律師向法院提起訴訟，並稱該裁決書依法未生效。

2月9日訊息近日，北京智慧財產權法院審結了上訴人優酷網路技術（北京）有限公司（簡稱優酷公司）與上訴人北京百度網訊科技有限公司（簡稱百度公司）侵害作品資訊網路傳播權糾紛一案，作出二審判決駁回上訴，維持原判

3 月 17 日訊息據《坦帕灣時報》報道，佛羅里達州一名被指控是 2020 年 7 月 Twitter 黑客事件的 “主謀”的少年，已經同意了一項認罪協議，他將在監獄中度過三年。

3 月 29 日訊息企查查風險資訊顯示，騰訊科技（深圳）有限公司等與北京金明後資訊科技有限公司（簡稱金明後）一審民事判決書於近日公佈，裁判文書顯示，被告金明後在其經營的網站千尋生活釋出 52 篇涉及詆譭騰訊的文

5 月 7 日訊息據中新網報道，4 月 26 日，因玩家未經騰訊授權直播《王者榮耀》遊戲，直播平臺火山小視訊被廣州智慧財產權法院認定侵權。法院一審判決平臺停止直播相關遊戲，並賠償原告騰訊 800 萬元。