https://zhidao.baidu.com/question/521700452.html

馬克思主義哲學是否只是“抄襲”和斷章取義了別人的思想，比如黑格爾的辯證法和費爾巴哈的認識論，如果是這樣的，這樣的斷章取義好嗎？如果不是這樣，馬克思主義哲學有什麽“新穎”的東西？

它不是抄襲也不是斷章取義，所謂的科學性的理論，只是它拿其它理論的缺陷綜合起來說事，看上去很有道理，因為其它的理論都沒有說到。但實際上它的概念都很模棱兩可，它的矛盾論、意識物質等等辯證，是都不否決、也沒有贊成。所以馬克思主義是很狡黠的。
當然，以上只是我的個人觀點。謝謝。

總體【結論】是，馬克思主義哲學會【被】淘汰的。
只是目前的【應試教育】，還在強迫地灌輸。只能說，【應試教育】在害人。
下面來【論證】這個【結論】。

【定義】：所謂的邏輯，用數學語言來說，就是“關系 relation”，按自身循環分類的“一分為二”方法就是 R(·,·)="∈"∪"?"∪"?"

1、比如黑格爾的辯證法
【論證】：在馬克思主義哲學中，保留了黑格爾的辯證法。舉例來說，“對立面雙方可以互相轉化”，那麽只能是上面的 R(·,·)="?" 類型的。
2、和費爾巴哈的認識論，
【論證】：唯物論與唯心論之間的對立，那麽只能是上面的 R(·,·)="∈" 類型的。但是又反對“形式formal”邏輯的，舉例來說，反對【是就是是、非就是非】這種
3、導致的問題
【論證】：在邏輯上，[R(·,·)="∈"]∩[R(·,·)="?"]=?，即黑格爾的辯證法與別人東西結合時，要非常非常小心。在這種體系中，不能說【是什麽、不是什麽】，而只能是【既是…又是…】。

【問】：如果不是這樣，馬克思主義哲學有什麽“新穎”的東西？
【答】：馬克思主義哲學，想將黑格爾的辯證法與別的東西結合。恰恰是在這方面，導致了【問題】。具體地來說，沒有註意到這方面的【特殊】要求，例如在邏輯上，[R(·,·)="∈"]∩[R(·,·)="?"]=?，用自然語言來【解釋】的話就是，將不可能的東西當成真的。例如共產主義。

馬克思主義哲學是否只是“抄襲”和斷章取義了別人的思想