美團是中國互聯網的一個“奇葩”級公司，在中國互聯網領域裏，它與眾不同特立獨行個性十足且話題不斷。

最近的一個事情是，它和幾家互聯網公司公開搞了一個《反商業詆毀自律公約》，這個公約的大概內容是“呼籲倡導文明的商業環境，聯合打擊商業詆毀、保護消費者合法權益、促進我國互聯網的健康發展……”

多麽正直而又義正辭嚴的語氣和形象……可是，美團真的有資格說這話嗎？

美團的發展史上，“不文明”行為太多太多

2012年9月，[email protected] 的微博網友發布《無底線炒作or企業文化？——美團網廣告歧視女性事件小結》一文，稱美團在進行招聘宣傳時使用了一張具有嚴重性別歧視的宣傳圖。不過，對於這張爭議很大的網絡圖片，美團官方一直否認是官方所為。

但之後美團用“充氣娃娃”抽獎的營銷活動，恐怕美團就沒法否認了吧？

另外，《一張海報引起了網友義憤！“找工作=找女人，幹你最想幹的”》文章還提及2013年6月美團因無故辭退懷孕員工，遭到一些青年女性的現場抵制；另外，[email protected] 發布微博長圖文，直斥美團網“對一個女生進行毆打，難道這就是美團所聲稱的“正確價值觀”？

至於前些日子沸沸揚揚的美團一員工在招聘條件中用“1、不要簡歷醜的；2、不要開大眾的；3、不要信中醫的；4、不要黃泛區和東北人”要求進行赤裸裸的地域歧視一事，美團沒有忘記吧？

一家公司不以實實在在的踏實經營為求生之道，而是依靠接二連三地的各種低俗、秀下限的炒作營銷，這樣的公司受到輿論的指責和大部分網友的反感，實在是情理之中。

所以，美團現在突然跳出來講講商業文明和“互聯網的健康發展”，是不是有點搞笑？

被黑事件：誰“黑”了白蓮花一般的美團？

除了各種低俗、秀下限的炒作營銷事件外，美團在中國互聯網領域內被人記起的另一個標簽，恐怕就是接二連三的“被黑”事件了。

美團官方和美團的一些高管在談及此事的時候，總是一幅多麽正直而又義正辭嚴的語氣，總是他們多麽無辜友商多麽“希望同行們能和我們一樣，把心思花在服務消費者和商戶上”。是的，有不利於美團的消息時，美團就希望同行像他們一樣“把心思花在服務消費者和商戶上”。

多麽正直而又義正辭嚴的語氣。

如果不是贊揚的語氣就是“黑”的話，那麽樂視這種天天都要被一堆負面稿件“圍毆”的公司，是不是早就哭不出來了？

按照美團的邏輯，這些媒體的報道統統都在“黑”美團：

深圳都市報：《美團1.5萬家高星酒店覆蓋難令人信服 存在濫竽充數可能性》

北京青年報：《外賣平臺現“克隆店”：這些店如何通過審核？》

中國證券報：《O2O行業燒錢不止 美團們路在何方》

上海證券報：《美團內外交困：如果沒了融資下半場怎麽玩》

證券日報：《美團涉險支付領域前途未蔔 與大眾點評合並後收效有限》

經濟觀察報：《O2O巨頭合並背後 資本的魔力與尷尬》

北京商報：《美團高星酒店緣何低價》

南方都市報：《美團“賭局”：沒了人口紅利怎麽玩？》

南方都市報：《一“約”不合就下架 美團被指涉壟斷》

重慶商報：《美團註銷重慶等多家分公司 王興“賭局”咋玩？》

一家公司受到一點點輿論監督和質疑的時候，就是“被黑”了，高管於是就馬上跳出來表示“希望同行們能和我們一樣，把心思花在服務消費者和商戶上”……這種多麽正直而又義正辭嚴的語氣，真仿若一朵從未沾染塵埃的白蓮花——這世界上都是壞人，就我幹凈得一塵不染。

比如說，這樣的水軍評論，一定是“網友”自發的，絕不會是白蓮花一般的美團幹的。

估值衰落：美團自己本身就一點問題都沒有？

在這個由美團、360、新浪、京東等廠商發起的《反商業詆毀自律公約》參與成員中，360、京東、新浪等廠商幾乎都無一例外地飽受過媒體的質疑、用戶的謾罵、行業的競爭……甚至在這個公約的參與成員之外，其他體量比美團更大和更小的公司所遭受的這種現象，都有太多比美團更嚴重的情況。

但鮮有公司，每次都跳出來各種嚷自己“無辜”，或是用多麽正直而又義正辭嚴的語氣呼籲同行……

所有不贊揚美團的內容，都是“黑”美團？

只有美團，在前幾年樂此不疲的各種低俗營銷之後，這幾年動不動就站出來嚷自己“被黑”了，動不動就高管“希望同行們能和我們一樣，把心思花在服務消費者和商戶上”……

而移動數據監測公司Trustdata發布的《2016年本地生活服務O2O白皮書》顯示：“盡管美團依舊依靠交易額排名第一，但是其日成交量已經被超越”；新浪財經引用中國網報道的《上海證券報》消息更是稱“美團點評的估值從一年前的180億美元下降到125億美元，下降約三分之一。”

美團這種過山車一般的估值下滑結局，美團自己本身就一點問題都沒有嗎？

美團“反黑”：是矯情還是刷存在感？