CSRF漏洞

阿新 • • 發佈：2018-11-13

一、BUG描述

【BUG連結】：

http://XXXXXX

【標題】：

【XXX版-測試環境--EMS-必現】EMS通訊錄、配置管理員存在csrf漏洞

【步驟】：

1、使用抓包工具獲取通訊錄新增成員介面

2、根據請求資訊編寫請求方式（此處採用from表單提交請求可以根據實際情況編寫）

form表單如下：

<html>

  <body>

  <script>history.pushState('', '', '/')</script>

    <form action="http://112.XX.96.XXX:XXX/ems/XXX/contact/addEmployee" method="POST">

      <input type="hidden" name="allowLogin" value="true" />

      <input type="hidden" name="authority" value="9" />

           <input type="hidden" name="deptIds" value="199761632090394624" />

           <input type="hidden" name="duty" value="ְλ1" />

           <input type="hidden" name="dutys" value="ְλ1" />

           <input type="hidden" name="email" value=" 
[email protected]" />

           <input type="hidden" name="fixedPhone" value="1234567" />

           <input type="hidden" name="name" value="csrf" />

           <input type="hidden" name="orderRules" value="0" />

           <input type="hidden" name="phone" value="19092344231" />

           <input type="hidden" name="position" value="9" />

           <input type="hidden" name="shortNum" value="" />

           <input type="hidden" name="positionCode" value="1" />

      <input type="submit" value="Submit request" />

    </form>

  </body>

</html>

3、登入XXX系統，在同一瀏覽器開啟一個tab頁，將編寫的請求放入，執行請求

4、結果：如果請求按正常返回，則存在CRSF漏洞，反之則沒有。

【實際結果】

1、EMS修改成員存在csrf漏洞

【預期結果】

1、EMS修改成員不存在csrf漏洞

【系統】：Win10,64位

【企業名稱】：未開啟午休打卡企業0000

【企業ID】：251912637619XXXXX

【發現時間】：2018年8月29日12:24:44

【瀏覽器】：谷歌

【附件】：

二、BUG分析

2.1、為什麼會存在CSRF漏洞？

①XXXXX版EMS在詳細設計時沒有考慮到安全問題；

②缺少詳細設計方案評審環節；

2.2、CSRF漏洞的危害？

①個人隱私洩露以及財產安全；

②使用混亂資料請求系統操作，操作成功後會導致系統功能無法正常使用；

PS：以XXXXXX版EMS舉例：①編寫新增企業部門的CSRF攻擊介面；②使用者瀏覽器正常登陸，生成 Session ；③通過編寫的CSRF攻擊介面對XXXX進行攻擊，因為攻擊者不知道該企業目錄結構，會隨意傳遞一些引數。沒有做CSRF攻擊防禦，加上系統健壯性不夠，導致這些無效的引數會被儲存到資料庫；④儲存成功後，正常使用者查詢該企業通訊錄會失敗。這樣就會導致該企業通訊錄功能無法正常使用；⑤同理，新增管理員這一塊也有相同的問題

2.3、後續如何規避CSRF漏洞？

①詳情設計時要考慮到CSRF漏洞、XSS漏洞，這些常見的網路攻擊漏洞；

②增加詳情設計方案評審環節；

2.4、XXXXX版EMS修復CSRF漏洞方案？

①XXXXX版採用：驗證 HTTP Referer 欄位修復CSRF漏洞

三、CSRF概念

CSRF跨站點請求偽造(Cross—Site Request Forgery)，跟XSS攻擊一樣，存在巨大的危害性，CSRF顧名思義，是偽造請求，冒充使用者在站內的正常操作。

可以這樣理解：攻擊者盜用了你的身份，以你的名義傳送惡意請求，對伺服器來說這個請求是完全合法的，但是卻完成了攻擊者所期望的一個操作，比如以你的名義傳送郵件、發訊息，盜取你的賬號，新增系統管理員，甚至於購買商品、虛擬貨幣轉賬等。

四、CSRF攻擊介紹

CSRF攻擊攻擊原理及過程如下：

1. 使用者C開啟瀏覽器，訪問受信任網站A，輸入使用者名稱和密碼請求登入網站A；

2.在使用者資訊通過驗證後，網站A產生Cookie資訊並返回給瀏覽器，此時使用者登入網站A成功，可以正常傳送請求到網站A；

3. 使用者未退出網站A之前，在同一瀏覽器中，開啟一個TAB頁訪問網站B；

4. 網站B接收到使用者請求後，返回一些攻擊性程式碼，併發出一個請求要求訪問第三方站點A；

5. 瀏覽器在接收到這些攻擊性程式碼後，根據網站B的請求，在使用者不知情的情況下攜帶Cookie資訊，向網站A發出請求。網站A並不知道該請求其實是由B發起的，所以會根據使用者C的Cookie資訊以C的許可權處理該請求，導致來自網站B的惡意程式碼被執行。

五、CSRF漏洞檢測

5.1、CSRF漏洞檢測描述

檢測CSRF漏洞是一項比較繁瑣的工作，最簡單的方法就是抓取一個正常請求的資料包，去掉Referer欄位後再重新提交，如果該提交還有效，那麼基本上可以確定存在CSRF漏洞。

隨著對CSRF漏洞研究的不斷深入，不斷湧現出一些專門針對CSRF漏洞進行檢測的工具，如CSRFTester，CSRF Request Builder等。

以CSRFTester工具為例，CSRF漏洞檢測工具的測試原理如下：使用CSRFTester進行測試時，首先需要抓取我們在瀏覽器中訪問過的所有連結以及所有的表單等資訊，然後通過在CSRFTester中修改相應的表單等資訊，重新提交，這相當於一次偽造客戶端請求。如果修改後的測試請求成功被網站伺服器接受，則說明存在CSRF漏洞，當然此款工具也可以被用來進行CSRF攻擊。

5.2、雲企信重慶版EMS漏洞檢測舉例

5.2.1、測試方法

所有寫操作介面都需要做此項檢查。

使用BurpSuite或者Fiddler抓包，檢視寫操作請求。（什麼是寫操作請求？就是請求具有增、刪、改功能。）

5.2.2、測試步驟

XXX採用驗證 HTTP Referer 欄位的方式遮蔽CRSF漏洞具體檢測方案如下

①找到一個與增刪改相關的請求擷取具體請求資訊

②根據請求資訊編寫請求方式（此處採用from表單提交請求可以根據實際情況編寫，新建立一個TXT文件，把from表單內容貼上到文件中，儲存，然後把TXT文件字尾名稱改為：.html）

③登入XXXX版EMS系統，在同一瀏覽器開啟一個tab頁，將編寫的請求放入，執行請求（form表單使用同一瀏覽器開啟）

④結果：如果請求按正常返回，則存在CRSF漏洞，反之則沒有。

A、存在漏洞情況正常返回請求資訊

B、解決漏洞情況：根據後臺採用忽略非法請求，此處無任何返回。（後臺可以定義返回錯誤介面等其他情況）

六、CSRF攻擊防禦，主要有三種策略

6.1、驗證 HTTP Referer 欄位：

根據 HTTP 協議，在 HTTP 頭中有一個欄位叫 Referer，它記錄了該 HTTP 請求的來源地址。在通常情況下，訪問一個安全受限頁面的請求來自於同一個網站，比如需要訪問 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，使用者必須先登陸 bank.example，然後通過點選頁面上的按鈕來觸發轉賬事件。這時，該轉帳請求的 Referer 值就會是轉賬按鈕所在的頁面的 URL，通常是以 bank.example 域名開頭的地址。而如果黑客要對銀行網站實施 CSRF 攻擊，他只能在他自己的網站構造請求，當用戶通過黑客的網站傳送請求到銀行時，該請求的 Referer 是指向黑客自己的網站。因此，要防禦 CSRF 攻擊，銀行網站只需要對於每一個轉賬請求驗證其 Referer 值，如果是以 bank.example 開頭的域名，則說明該請求是來自銀行網站自己的請求，是合法的。如果 Referer 是其他網站的話，則有可能是黑客的 CSRF 攻擊，拒絕該請求。

這種方法的顯而易見的好處就是簡單易行，網站的普通開發人員不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最後給所有安全敏感的請求統一增加一個攔截器來檢查 Referer 的值就可以。特別是對於當前現有的系統，不需要改變當前系統的任何已有程式碼和邏輯，沒有風險，非常便捷。

然而，這種方法並非萬無一失。Referer 的值是由瀏覽器提供的，雖然 HTTP 協議上有明確的要求，但是每個瀏覽器對於 Referer 的具體實現可能有差別，並不能保證瀏覽器自身沒有安全漏洞。使用驗證 Referer 值的方法，就是把安全性都依賴於第三方（即瀏覽器）來保障，從理論上來講，這樣並不安全。事實上，對於某些瀏覽器，比如 IE6 或 FF2，目前已經有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 網站支援 IE6 瀏覽器，黑客完全可以把使用者瀏覽器的 Referer 值設為以 bank.example 域名開頭的地址，這樣就可以通過驗證，從而進行 CSRF 攻擊。

即便是使用最新的瀏覽器，黑客無法篡改 Referer 值，這種方法仍然有問題。因為 Referer 值會記錄下使用者的訪問來源，有些使用者認為這樣會侵犯到他們自己的隱私權，特別是有些組織擔心 Referer 值會把組織內網中的某些資訊洩露到外網中。因此，使用者自己可以設定瀏覽器使其在傳送請求時不再提供 Referer。當他們正常訪問銀行網站時，網站會因為請求沒有 Referer 值而認為是 CSRF 攻擊，拒絕合法使用者的訪問。

6.2、在請求地址中新增 token 並驗證：

CSRF 攻擊之所以能夠成功，是因為黑客可以完全偽造使用者的請求，該請求中所有的使用者驗證資訊都是存在於 cookie 中，因此黑客可以在不知道這些驗證資訊的情況下直接利用使用者自己的 cookie 來通過安全驗證。要抵禦 CSRF，關鍵在於在請求中放入黑客所不能偽造的資訊，並且該資訊不存在於 cookie 之中。可以在 HTTP 請求中以引數的形式加入一個隨機產生的 token，並在伺服器端建立一個攔截器來驗證這個 token，如果請求中沒有 token 或者 token 內容不正確，則認為可能是 CSRF 攻擊而拒絕該請求。

這種方法要比檢查 Referer 要安全一些，token 可以在使用者登陸後產生並放於 session 之中，然後在每次請求時把 token 從 session 中拿出，與請求中的 token 進行比對，但這種方法的難點在於如何把 token 以引數的形式加入請求。對於 GET 請求，token 將附在請求地址之後，這樣 URL 就變成 http://url?csrftoken=tokenvalue。而對於 POST 請求來說，要在 form 的最後加上 <input type=”hidden” name=”csrftoken” value=”tokenvalue”/>，這樣就把 token 以引數的形式加入請求了。但是，在一個網站中，可以接受請求的地方非常多，要對於每一個請求都加上 token 是很麻煩的，並且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次頁面載入時，使用 javascript 遍歷整個 dom 樹，對於 dom 中所有的 a 和 form 標籤後加入 token。這樣可以解決大部分的請求，但是對於在頁面載入之後動態生成的 html 程式碼，這種方法就沒有作用，還需要程式設計師在編碼時手動新增 token。

該方法還有一個缺點是難以保證 token 本身的安全。特別是在一些論壇之類支援使用者自己發表內容的網站，黑客可以在上面釋出自己個人網站的地址。由於系統也會在這個地址後面加上 token，黑客可以在自己的網站上得到這個 token，並馬上就可以發動 CSRF 攻擊。為了避免這一點，系統可以在新增 token 的時候增加一個判斷，如果這個連結是鏈到自己本站的，就在後面新增 token，如果是通向外網則不加。不過，即使這個 csrftoken 不以引數的形式附加在請求之中，黑客的網站也同樣可以通過 Referer 來得到這個 token 值以發動 CSRF 攻擊。這也是一些使用者喜歡手動關閉瀏覽器 Referer 功能的原因。

6.3、在 HTTP 頭中自定義屬性並驗證：

這種方法也是使用 token 並進行驗證，和上一種方法不同的是，這裡並不是把 token 以引數的形式置於 HTTP 請求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性裡。通過 XMLHttpRequest 這個類，可以一次性給所有該類請求加上 csrftoken 這個 HTTP 頭屬性，並把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請求中加入 token 的不便，同時，通過 XMLHttpRequest 請求的地址不會被記錄到瀏覽器的位址列，也不用擔心 token 會透過 Referer 洩露到其他網站中去。

然而這種方法的侷限性非常大。XMLHttpRequest 請求通常用於 Ajax 方法中對於頁面區域性的非同步重新整理，並非所有的請求都適合用這個類來發起，而且通過該類請求得到的頁面不能被瀏覽器所記錄下，從而進行前進，後退，重新整理，收藏等操作，給使用者帶來不便。另外，對於沒有進行 CSRF 防護的遺留系統來說，要採用這種方法來進行防護，要把所有請求都改為 XMLHttpRequest 請求，這樣幾乎是要重寫整個網站，這代價無疑是不能接受的。該方法建議在詳細設計階段使用，不建議已成型系統使用該方案。

七、總結

7.1、後續在專案實踐中規避CSRF漏洞方法