RPC和HTTP對比
很長時間以來都沒有怎麼好好搞清楚RPC（即Remote Procedure Call，遠端過程呼叫）和HTTP呼叫的區別，不都是寫一個服務然後在客戶端呼叫麼？這裡請允許我迷之一笑~Naive！本文簡單地介紹一下兩種形式的C/S架構，先說一下他們最本質的區別，就是RPC主要是基於TCP/IP協議的，而HTTP服務主要是基於HTTP協議的，我們都知道HTTP協議是在傳輸層協議TCP之上的，所以效率來看的話，RPC當然是要更勝一籌啦！下面來具體說一說RPC服務和HTTP服務。
OSI網路七層模型
在說RPC和HTTP的區別之前，我覺的有必要了解一下OSI的七層網路結構模型（雖然實際應用中基本上都是五層），它可以分為以下幾層： （從上到下）
- 第一層：應用層。定義了用於在網路中進行通訊和傳輸資料的介面；
- 第二層：表示層。定義不同的系統中資料的傳輸格式，編碼和解碼規範等；
- 第三層：會話層。管理使用者的會話，控制使用者間邏輯連線的建立和中斷；
- 第四層：傳輸層。管理著網路中的端到端的資料傳輸；
- 第五層：網路層。定義網路裝置間如何傳輸資料；
- 第六層：鏈路層。將上面的網路層的資料包封裝成資料幀，便於物理層傳輸；
- 第七層：物理層。這一層主要就是傳輸這些二進位制資料。
實際應用過程中，五層協議結構裡面是沒有表示層和會話層的。應該說它們和應用層合併了。我們應該將重點放在應用層和傳輸層這兩個層面。因為HTTP是應用層協議，而TCP是傳輸層協議。好，知道了網路的分層模型以後我們可以更好地理解為什麼RPC服務相比HTTP服務要Nice一些！
RPC服務
從三個角度來介紹RPC服務：分別是RPC架構，同步非同步呼叫以及流行的RPC框架。
RPC架構
先說說RPC服務的基本架構吧。允許我可恥地盜一幅圖哈~我們可以很清楚地看到，一個完整的RPC架構裡面包含了四個核心的元件，分別是Client ,Server,Client Stub以及Server Stub，這個Stub大家可以理解為存根。分別說說這幾個元件：
- 客戶端（Client），服務的呼叫方。
- 服務端（Server），真正的服務提供者。
- 客戶端存根，存放服務端的地址訊息，再將客戶端的請求引數打包成網路訊息，然後通過網路遠端傳送給服務方。
- 服務端存根，接收客戶端傳送過來的訊息，將訊息解包，並呼叫本地的方法。
RPC主要是用在大型企業裡面，因為大型企業裡面系統繁多，業務線複雜，而且效率優勢非常重要的一塊，這個時候RPC的優勢就比較明顯了。實際的開發當中是這麼做的，專案一般使用maven來管理。比如我們有一個處理訂單的系統服務，先宣告它的所有的介面（這裡就是具體指Java中的interface），然後將整個專案打包為一個jar包，服務端這邊引入這個二方庫，然後實現相應的功能，客戶端這邊也只需要引入這個二方庫即可呼叫了。為什麼這麼做？主要是為了減少客戶端這邊的jar包大小，因為每一次打包釋出的時候，jar包太多總是會影響效率。另外也是將客戶端和服務端解耦，提高程式碼的可移植性。
同步呼叫與非同步呼叫
什麼是同步呼叫？什麼是非同步呼叫？同步呼叫就是客戶端等待呼叫執行完成並返回結果。非同步呼叫就是客戶端不等待呼叫執行完成返回結果，不過依然可以通過回撥函式等接收到返回結果的通知。如果客戶端並不關心結果，則可以變成一個單向的呼叫。這個過程有點類似於Java中的callable和runnable介面，我們進行非同步執行的時候，如果需要知道執行的結果，就可以使用callable介面，並且可以通過Future類獲取到非同步執行的結果資訊。如果不關心執行的結果，直接使用runnable介面就可以了，因為它不返回結果，當然啦，callable也是可以的，我們不去獲取Future就可以了。
流行的RPC框架
目前流行的開源RPC框架還是比較多的。下面重點介紹三種：
- gRPC是Google最近公佈的開源軟體，基於最新的HTTP2.0協議，並支援常見的眾多程式語言。 我們知道HTTP2.0是基於二進位制的HTTP協議升級版本，目前各大瀏覽器都在快馬加鞭的加以支援。 這個RPC框架是基於HTTP協議實現的，底層使用到了Netty框架的支援。
- Thrift是Facebook的一個開源專案，主要是一個跨語言的服務開發框架。它有一個程式碼生成器來對它所定義的IDL定義檔案自動生成服務程式碼框架。使用者只要在其之前進行二次開發就行，對於底層的RPC通訊等都是透明的。不過這個對於使用者來說的話需要學習特定領域語言這個特性，還是有一定成本的。
- Dubbo是阿里集團開源的一個極為出名的RPC框架，在很多網際網路公司和企業應用中廣泛使用。協議和序列化框架都可以插拔是及其鮮明的特色。同樣 的遠端介面是基於Java Interface，並且依託於spring框架方便開發。可以方便的打包成單一檔案，獨立程序執行，和現在的微服務概念一致。
偷偷告訴你集團內部已經不怎麼使用dubbo啦，現在用的比較多的叫HSF，又名“好舒服”。後面有可能會開源，大家拭目以待。
HTTP服務
其實在很久以前，我對於企業開發的模式一直定性為HTTP介面開發，也就是我們常說的RESTful風格的服務介面。的確，對於在介面不多、系統與系統互動較少的情況下，解決資訊孤島初期常使用的一種通訊手段；優點就是簡單、直接、開發方便。利用現成的http協議進行傳輸。我們記得之前本科實習在公司做後臺開發的時候，主要就是進行介面的開發，還要寫一大份介面文件，嚴格地標明輸入輸出是什麼？說清楚每一個介面的請求方法，以及請求引數需要注意的事項等。比如下面這個例子：POST http://www.httpexample.com/restful/buyer/info/share
介面可能返回一個JSON字串或者是XML文件。然後客戶端再去處理這個返回的資訊，從而可以比較快速地進行開發。但是對於大型企業來說，內部子系統較多、介面非常多的情況下，RPC框架的好處就顯示出來了，首先就是長連結，不必每次通訊都要像http一樣去3次握手什麼的，減少了網路開銷；其次就是RPC框架一般都有註冊中心，有豐富的監控管理；釋出、下線介面、動態擴充套件等，對呼叫方來說是無感知、統一化的操作。
總結
RPC服務和HTTP服務還是存在很多的不同點的，一般來說，RPC服務主要是針對大型企業的，而HTTP服務主要是針對小企業的，因為RPC效率更高，而HTTP服務開發迭代會更快。總之，選用什麼樣的框架不是按照市場上流行什麼而決定的，而是要對整個專案進行完整地評估，從而在仔細比較兩種開發框架對於整個專案的影響，最後再決定什麼才是最適合這個專案的。一定不要為了使用RPC而每個專案都用RPC，而是要因地制宜，具體情況具體分析。