解釋中國經濟奇蹟的5本書
嘗試解釋中國改革開放以來經濟發展奇蹟的書比較多，2016年看過的文一著《偉大的中國工業革命》我認為說的非常好，前幾天看的林毅夫《解讀中國經濟》感覺更好，兩位作者思想不矛盾，文一找到了工業革命的具體路徑，林毅夫則指出背後的原理。
《城市與國家財富》是1985年出的，作者嘗試解釋兩千年以來的國家經濟發展規律與路徑，可以作為林毅夫理論的註腳。
其他兩本則邏輯不夠嚴謹。
5星|林毅夫《解讀中國經濟》：完美解釋中國經濟奇蹟和現存問題
作者解讀了建國以來的重要經濟事件和我國當前經濟的主要問題與解決路徑，最重要的觀點是：應該根據一個國家或地區的比較優勢來制定經濟發展戰略，盲目追趕發達國家技術的趕超戰略已經證明是錯誤的。
本書內容的高度廣度深度都遠超絕大部分財經作家、財經評論人，邏輯清晰，有理有據。
文風相對偏學術，喜歡看故事看輕鬆內容的朋友可以繞開了。
完美解釋了中國改革開放以來的經濟發展奇蹟，作者認為最重要的是選擇了雙軌制等穩步推進的路徑，選對了具有比較優勢的產業，雙軌制在改革開始的時候不被西方看好，被西方看好的蘇聯和東歐的休克療法則最終失敗。
解釋中國經濟發展奇蹟這一部分，可以跟2016年出版的文一《偉大的中國工業革命》，1985年出版的雅各布斯《城市與國家財富》互參，本書彌補了後兩者理論上的一些不足。文一強調工業革命成功的必經之路是紡織工業，本書則說明中國等國家穩步推進的價格雙軌制也是重要的成功條件，還給出更具體的發展路徑，可以不限於紡織工業，符合比較優勢即可。雅各布斯強調經濟發展的基本單位是城市，城市發展的基本路徑是進口替代，舉了不少工業革命前後的正反案例。但是最近幾十年的各國實踐已經證明了進口替代策略基本是錯的，本書解釋了為什麼是進口替代策略錯的，比雅各布斯的解釋更有說服力。
此外書中重要的觀點與資訊還有：
1：三農問題的根本是農業增速太慢；唯一長期有效的辦法就是減少農民數量，讓農業人口向城市轉移；
2：我國優先發展重工業導致城市工作機會不多，因此城市化程度比較低；
3：中國當前的最優金融結構,也應該是建立以中小銀行為核心,同時輔以大銀行和股票市場的金融體系；
4：在經濟下行的時候,只要基礎設施建設專案選擇好,短期可以創造需求,長期可以提高增長率、增加政府稅收；
5：中國儲蓄的獨特之處在於較大的企業儲蓄份額太大；
6：計劃經濟向市場經濟轉型的問題是在我們這代才出現的問題,想從斯密或其他過去的經濟學大師的著作中去尋找經濟轉型的答案是緣木求魚。
版權頁上說2012年第一版，2014年第二版，2018年第三版，不過書中的《初版序言》註明寫於2008年，並且提到書名叫《中國經濟專題》。貌似是2008年出的《中國經濟專題》在2012年改版並改了名字，現在出到了第三版。這個資訊有點亂。
5星|《偉大的中國工業革命》：專業、完美地解釋了中國近30年來和世界近200年來工業革命的成功與失敗
作者在國內念本科，現在是美國經濟學教授，清華大學講習教授。本書比較完美地解釋了中國近30年來和世界近200年來工業革命的成功與失敗，指出了當前主流經濟學派在指導和解釋國家整體經濟建設方面的缺陷。我認為比較有道理。讀後感覺豁然開朗，感覺比較震撼。
作者是專業學者，所有的資訊與資料，盡力給出來源，有不少頁面的註釋的篇幅超過了正文。
書中主要觀點：工業革命是有路徑依賴的，需要先培育市場，然後激發第一次工業革命（以紡織業的爆發為主），然後激發第二次工業革命（以能源、動力、運輸和通訊行業的爆發為主）。中國各種機緣巧合在改革開放初期走對了路徑，之後以極快的速度重複了英美數百年的工業化歷程。陷入中等國家陷阱的國家，最重要的問題是工業化路徑沒走對，而不是政治制度的問題。
讀後感覺有幾個小缺陷（不影響評為5星）：整體上條理不夠清晰；內容上有一些羅嗦，一些事實和觀點多次重複；對全域性的敘說不太夠，以為到了結尾能給出全部重要國家在工業化道路上的程序，實際沒有，至少沒對澳大利亞和加拿大做分析；另外最遺憾的是完全不提專業圈子內對他的觀點的看法。
5星|《城市與國家財富》：經濟發展的基本單位是城市而不是國家
英文版第一版是1985年出的。本書沒有任何的前言後序說一下本書出版後在學術圈的反響，這個算一大缺陷。
書中主要思想：
1：城市是經濟發展的基本單位，國家不是；
2：落後城市的發展路徑是：進口，山寨進口產品的基礎上進行創新，低價賣給發展水平差不多的城市；
3：以單一的資源（如農產品、石油）為主要出口物件的城市，經濟比較脆弱；
4：以國家為基本單位的促進發展的各種政策（如貸款、援建、購買整套工廠）註定難以成功。
作者列舉了許多案例證明她的理論。案例的時間跨度有兩千年，最早的是羅馬帝國的，最近的是寫書時候加拿大、沙特等過的，案例的空間跨度也特別大，有東京周邊的小村子，香港、新加坡這樣的城市國家/地區，也提到了中國的統一貨幣制度。
作者不是專業學者，是美國和加拿大著名公共知識分子。不過本書是比較規範的學術著作的風格：儘量用事實說話，推理嚴謹，引用的資料與觀點都給出了出處。邏輯上的欠缺是沒能像現在的量化歷史研究論文一樣，用大量的城市的資料來證明。
這本書探討的問題跟文一的《偉大的中國工業革命》接近，比後者更寬泛。結論不同，都是給出了具體的發展路徑，而不是泛泛地把發展的原因歸結到制度上。並且兩本書的結論可以互相補充印證。
我最感興趣的還是學術界對作者的理論的評價。中信出版社拉了經濟學家汪丁丁在網站上做推薦，汪沒提作者的學術水平與學術貢獻。
對我來說，作者的理論比較嚴密，證據比較充分，非常有說服力，解釋了許多歷史和當前的經濟現象。能想到的反駁就是現在世界各地的經濟聯絡比30年前更緊密了，城市更難成為獨立的經濟單位了。
3星|《中國增長之謎》：作者認為重視儲蓄和重視教育是東亞儒家文化圈經濟增長的原因。說服力欠佳
作者認為重視儲蓄和重視教育是中國、日本、亞洲四小龍經濟增長的原因。跟《偉大的中國革命》參照來看，作者的理論能解釋近60年來東亞經濟，但是視野放寬到200年以來的世界工業革命史，說服力就非常差了：為什麼英國能搶在荷蘭之前發生工業革命？18世紀末的荷蘭在政治、經濟、軍事、資源各方面都領先於英國，也沒有證據證明英國人比荷蘭人更重視儲蓄和教育。
根據書中的資訊，作者知道《偉大的中國工業革命》，並且給出了很高的評價，但是本書完全無視該書中的理論對本書的顛覆，這有點不夠嚴謹。
書中反駁了一些常見的解釋中國經濟高速發展的觀點比較有說服力：中國基礎太差因而發展快；人口紅利導致發展快；中國即將陷入中等收入陷阱。
3星|《陳經說》：工業黨網路寫手10年前作品，嘗試解釋中國經濟持續高速發展30年的原因，不夠專業，另外已經有更好的解釋出來了
作者嘗試解釋中國經濟持續高速發展30年的原因，認為最重要的原因是中國的官辦經濟的作用。我最近剛看完《偉大的中國工業革命》，比較之下，我感覺作者大致的思路是對的，但是給出的解釋還是比較業餘的。《偉大的中國工業革命》認為中國因為各種機緣巧合走對了工業化的路徑，目前正處在工業革命的第二個階段中。
全書是作者發表在網路上的文章的集結。大部分寫於10年前。整體風格就是網路寫手或北京侃爺的風格：不斷地下判斷，但是不給出資料，也不給出資訊來源。
另外，10年前的文章，有許多內容需要做一些更新了（比如期貨銅最近10年來的行情），但是作者基本沒做修訂，這一點不夠認真。
全文完
更多良心書評參見我的公眾號：左其盛經管新書點評