提交訂單效能優化系列之017-資料庫ID為int(10)型別與long(20)型別的對比
阿新 • • 發佈：2018-12-13
概括總結
int(10)型別的效能比long(20)型別的效能好4.01%（差別不明顯）。
017版本更新說明
這一版本有兩個SQL檔案：
另外一個比較重要的改動是，之前的版本是測試10次，然後取平均值；這次的版本是測試12次，去掉一個高大值，去掉一個最小值，然後取平均值。
測試結果
統計10次測試的平均值之後：
Version017IntegerId 提交每個訂單平均耗時的納秒數： 4250404
Version017LongId 提交每個訂單平均耗時的納秒數： 4086353
Version017IntegerId 每秒鐘可以提交的訂單數： 235
Version017LongId 每秒鐘可以提交的訂單數： 244
效能差別為：(4250404 - 4086353) / 4086353 * 100% = 4.01%，即 “int(10)型別” 比 “long(20)型別” 效能好4.01%。
【備註】：不同的機器上的測試結果會不一樣，以上測試結果僅供參考。
測試結果說明
int的效能比long好，這個是可以理解的，一個佔4位元組，一個佔8位元組。但是從這個例子來看，對效能的影響並不大。當然，能用int還是推薦用int。
資料庫自增ID設定為int(10)型別時，最多可以儲存100億條資料，而設定為long(20)型別時，最多可以儲存100億 * 100億條資料。但是對於單個數據庫來說，100億條資料已經是相當大的數了，大部分場景下都應該夠用了。
做這個測試是因為我們公司一直以來都是用的long(20)，作為一個慣例保留下來了。這次想測一測到底有沒有效能差別，目前來看，差異並不明顯。但是這次測試的資料量比較小，也許差別在資料量大了之後才能體現出來，所以以後可能還會再測試一次資料量大的。