經常有朋友會問我，“我這個方案是用A家的FPGA還是X家的FPGA呢？他們的容量夠不夠呢？他們的容量怎麼比較呢？”當然，在大部分時候，我在給客戶做設計的時候，直接會用到最高容量的產品，因為我們的產品對成本不敏感。不過，在此還是比較一下兩家的產品，簡單寫寫一些自己的想法，供大家參考，如有不對的地方，還請指正！

進入正題

要比較Xilinx和Altera的FPGA，就要清楚兩個大廠FPGA的結構，由於各自設計的不同，兩家的FPGA結構各不相同，引數也各不相同，但可以統一到LUT(Look-Up-Table)查詢表上。

下圖就是A家的Cyclone IV系列片子的引數：

可以看到，A家的片子，用的是LE這個術語。

而下圖是X家的Spartan-6 片子資料:

X家用的是CLB這個術語作為基本單元。

再看看兩家的基本單元有何不同：

A家的LE如下圖：

就是一個4輸入LUT+FF構成

而X家的CLB如下:

一個CLB由2個SLICE構成，一個SLICE含有4個6輸入LUT，所以LUT=8*CLB。

這樣的話，可以較比一下。EP4CE6基本就和XC6SLX9一個級別。。。。當然A家的片子是4輸入LUT遠比不上X家的6輸入LUT。而X家的S-6片子，一個Slice內部有4個lut，8個FF。簡而言之，一個Slice=四個LE。要注意的是A家C5以下的片子是4輸入LUT而X家的是6輸入LUT，差別也較大。如果不考慮FF，那麼一個X家的slice=4個A家的LE。例如XC6SLX16含有2278個slices=EP4CE10（9000LE）的樣子。當然，S-6的FF多一倍，達到了18224個。

在Virtex-5中（我們的設計大部分是Virtex，V5V6V7），一個Slice包含了4個LUT和4個FF。所以單純從邏輯資源來看，S-6一個Slice比V-5的Slice強。當然V5的GTPGTX等等還有IO數量是S-6趕不上的。當然，A家的Cyclone V系列的片子，內部和前幾代完全不同，採用了從高階的Stratix系列下放的技術，在新設計時，值得推薦~！