在上週五北京舉行的中國物聯網開發者大會上，阿里雲的一位相關負責人明確提出在物聯網生態的硬體方面，主要支援LoRa的應用開發，並且明確宣告阿里會研發LoRa晶片。

其實，阿里巴巴早在很久之前就加入了LoRa的聯盟，而且在利用LoRa佈局LPWAN方面有很多“實際”的動作，例如，阿里巴巴在寧波和杭州組建的LoRa網路已經準備商用；而且據說阿里在自有的業務中積極部署LoRaWAN的應用，分別用4個LoRa微型閘道器和基站完成了20萬平方米菜鳥園區的LPWAN網路建設。阿里在LoRa網路及生態建設系統方面可謂開足馬力。

其實，早在阿里之前或之後，Google，騰訊等物聯網公司都已經加入了LoRa的陣營，在應用開發和平臺支援方面等都投入了大量的人力物力。從在物聯網大會上演講的ARM公司的幻燈片上也可以看到，ARM公司同樣把LoRa的協議棧（LoRaWAN）開發嵌入到了其產品裡面。

我們不禁會問，NB-IoT如此之火併且受到國內各個大運營商的支援，各種應用也層出不窮，為什麼這些網際網路產業大咖們對“草根”LoRa卻如此鍾愛？LoRa究竟有什麼優勢呢？

有人可能會說， NB-IoT的優勢是運營商可以融合部署，不需要另外鋪設基站， 現有的4G基站通過軟體升級就可以支援NB-IoT的功能， 頻譜利用率高， 運營商的建設成本低；其實LoRa同樣對於使用者同樣具有低成本的優勢，而且自主可控，部署簡單，所以會成為非運營商使用者的的優先選擇。這在某種程度上是事實，但也不是絕對的，在其他國家也有一些運營商，如美國Verison，日本NTT，韓國SK電信，法國電信包括中國聯通等都部署和推出了LoRa網路和解決方案。

成本固然是導致網際網路企業考慮採用LoRa技術組網的一個原因，同時由於LoRa利用的是非授權頻譜，因此不需要向支付頻譜費用和運營商的網路流量費用，同時不用受限於運營商的網路建設；而另外一個更重要的原因是電信運營企業和網際網路運營企業對於LPWAN的產業話語權的爭奪，物聯網不同於電信網，物聯網是整合了雲平臺，傳輸網路和終端應用的完整體系，傳統的電信運營商的強項是傳輸網路的建設，而網際網路公司在雲平臺和終端的應用方面具有優勢。

大家都不希望把將來把物聯網的控制權交給單一的電信運營商或網際網路廠商，而是希望通過各種技術，標準和應用的博弈，在物聯網的產業鏈中有更多的話語權，這也是這些非傳統的電信運營商包括網際網路廠家青睞LoRa的原因之一。

可以說，NB-IoT和LoRa的競爭，從某方面來講，也是傳統電信廠商和網際網路廠商之間對物聯網話語權的競爭。

這也難怪阿里巴巴要研發LoRa的晶片啦。要做LoRa晶片包括模組也不是分分鐘的事。其實NB-IoT的四大優勢即廣覆蓋，大容量，低功耗和低成本，LoRa也基本相同，兩者之間的最大區別主要在於是否工作於授權頻譜和由此產生的一些影響，還有就是技術實現上的不同。

LoRa主要是由SemTech公司開發並擁有專利的物理層的調製技術。基於LoRa，LoRa聯盟也開發和開放了的LoRaWAN的協議，用於組建網路和實現應用。