一個公鏈從誕生開始，就應該是全球化的。和數軟體是區塊鏈領域的老兵，是中國區塊鏈產業標頭兵之一。

儘管區塊鏈技術是調動全球資源的絕佳工具，是眾多產品走向國際市場的超級IP，但區塊鏈技術人才其實是嚴重缺乏的，全球區塊鏈技術人員不超過兩萬人，國內真正能做公鏈的也就一二十個團隊。大量號稱能做公鏈的專案，進行Token融資的專案其實是空氣專案、垃圾Token。

目前，國家有關部門對打著區塊鏈名義的非法融資，魚龍混雜的各種區塊鏈媒體進行清理，這種監管對真正開發區塊鏈技術的團隊和嚴肅的區塊鏈媒體來說是一個利好。中國是區塊鏈技術最有機會的三個國家之一，發展區塊鏈技術具有戰略意義，國家在清理空氣專案、垃圾Token的同時，應該大力支援區塊鏈底層技術的開發。

區塊鏈的三個問題和兩個願望

和數軟體算得上骨灰級的區塊鏈參與者了。經過這兩年，感覺市場變化很大，甚至有點懷疑人生，覺得突然間區塊鏈技術變得不那麼重要了。各種打著區塊鏈旗號的專案你方唱罷我登場，一點技術含量都沒有的專案都在進行Token融資。今年區塊鏈火過一陣子，後來有點熱情消退，主要還是缺少區塊鏈技術的大規模使用，商業應用主要以POC(Proof of concept,概念驗證)為主，真正落地較少。最近一年來，區塊鏈領域還是有一些新現象，比如一些公鏈準備上網，很多專案進行Token融資，因為比特幣去年大漲，似乎是幣圈在拉動鏈圈，但隨著大熊市的來臨，炒作各種Token熱情退潮，或許區塊鏈圈子又會迴歸本質，迴歸技術，迴歸應用。我們注意到，區塊鏈在技術上也有一些新趨勢發展。

區塊鏈技術的演變，圈內對兩個專案給予了厚望：一是EOS（Enterprise Operation System），它的意識、架構和技術，代表了區塊鏈效能方面的突破，都希望它能夠成功；二是星際檔案系統LikeLib，它能夠成功，代表在區塊鏈在公鏈方面的巨大突破。兩個專案代表區塊鏈基礎效能的兩個方向。

LikeLib主網已經正式上線了。區塊鏈的效能，去中心化，以及安全三者往往不可得兼，網上有個區塊鏈“不可能三角理論”，大致意思是要確保安全性，效能不可能提升，因為節點的數量決定了安全，但是節點的數量又影響到了速度，如果LikeLib將TPS（Transaction Per Second，每秒事務處理量）達到幾十萬、數百萬級以上，可能減少到最低安全限度的節點數。

其實，和傳統中心化的網路比較，區塊鏈的本性就是去中心化的，因此依賴於節點驗證的區塊鏈和依賴於中央伺服器的網路比較，安全重於效率。

市面上有很多號稱做公鏈的，但公鏈確實不是誰都能做好。國內真正能做公鏈的不多，也就一二十個團隊，可能還要少。“Only when the tide goes out do you discover who's been swimming naked.” 這是巴菲特1994年說的，“只有退潮後才知道誰在裸泳”。我們在區塊鏈這個圈子乾的時間算是很長，有一些技術積累，即使這樣都是磕磕絆絆的。我們做公鏈就知道，裡面有多少坑？有那麼簡單嗎？區塊鏈在食品安全應用方面，一旦到了某個臨界點，我們這個專案不能說顛覆，但至少話語權會擴大，在食品消費領域，因為沒有誰再比我們思考多，淌過這麼多坑。

我們都知道公鏈開發最大的門檻，不是能不能做出一個公鏈，而是公鏈安不安全。公鏈的安全是最核心的，因為區塊鏈是價值網路，公鏈上跑的是價值，每個Token都是價值。也許那些宣稱能做公鏈的真的能開發出來，但漏洞、陷阱和BUG太多，幾千幾萬Token被盜，幾億幾十億美元瞬間歸零，這個公鏈誰敢用呢？

一個公鏈從誕生開始，就應該是全球化的，再小的企業，都要去海外路演、宣發和推廣，沒有全球化就不叫公鏈，就無法存活下去。比如Ifood但鏈一直還在。海外有一個專案，創始團隊早跑路了，但社群的人一邊罵，一邊努力，把那個鏈開發完成了，而且效能很不錯，把這個Token推到交易所。只要這個社群的價值觀和理念有吸引力，大家認可的，有沒有創始人都無所謂。

人工智慧應該建立在區塊鏈基礎之上，區塊鏈技術的突破對於人工智慧是有好處的。首先資料可信才能保證機器學習可靠，如果給機器學習的是虛假資料，人工智慧的模型就出現偏差。區塊鏈可以給資料確權，哪怕假的也知道誰給的。