Delphi與C#的比較
有很久沒有用過Delphi開發過程序了,最近重新又用了一下Delphi,跟目前比較喜歡的C#做了一些比較,還蠻有意思的。
- Delphi的Unit類似.NET中的Namespace,不過名稱空間有比較明顯的層次的概念,但是單元檔案基本上沒有。
- C#中一切都是物件,包括變數;Delphi做了更多的封裝,表面上看並沒有那麼多的OO元素,更傾向於面向過程和事件驅動。
- Delphi前期的版本雖是原生WIN32程式,C#是託管程式,但是原始碼的架構有很多類似的地方。我印象中MS挖走了開發Delphi和C++ Builder的IDE開發大師,雷同也是意料之中的。
- Delpi開發者可以不瞭解OO,但是作為一個C#的程式設計師,這個則是基本的概念,是必須掌握的。這個是Delphi的優勢,同時也是她的劣勢。Delphi的單元檔案中可以直接定義變數和函式,供其他單元檔案直接呼叫。C#中則都是類,當然靜態類有些類似前者的功能。
相關推薦
Delphi與C#的比較
有很久沒有用過Delphi開發過程序了,最近重新又用了一下Delphi,跟目前比較喜歡的C#做了一些比較,還蠻有意思的。 Delphi的Unit類似.NET中的Namespace,不過名稱空間有比較明顯的層次的概念,但是單元檔案基本上沒有。C#中一切都是物件,包括變數;D
【JAVA與C#比較】執行緒
1.java中執行緒更多體現的是類的思想,所以可以通過繼承Thread類,和實現Runnable介面來建立執行緒。使用繼承Thread類的方法來建立執行緒類時,多個執行緒間無法共享執行緒類的例項變數。而
C與C++比較新增功能大全(完善中)
1、輸入流與輸出流 cin與cout為輸入輸出流,在C++中作為輸入輸出函式使用。 與scanf與printf相比,使用更加簡潔方便,不需要指定輸出內容的格式與資料型別例如%d等 2.內建函式(也叫行內函數) 內建函式在宣告及定義
隨筆④ java與c ++/c比較
可能 隨筆 pan ont -s size 內存 span 關心 Java和C/C++的比較 Java不支持指針,C/C++支持 Java程序不需要顯式地關心內存釋放,而C/C++需要 Java程序需要編譯成字節碼文件,然後再解釋執行。 Java數組可能溢出,C/C++數
C與C++的內存機制的比較
內存;堆;棧C語言與C++內存非常相似,這也是我一直搞不清楚他的原因;下面梳理一下他們之間的區別: 1、先說C語言的內存機制棧 位於函數內的局部變量(包括函數實參),由編譯器負責分配和釋放,函數結束,棧變量失效;堆 由程序員用malloc()/calloc()/realloc()
Java與C 個人之比較
分享一下我老師大神的人工智慧教程!零基礎,通俗易懂!http://blog.csdn.net/jiangjunshow 也歡迎大家轉載本篇文章。分享知識,造福人民,實現我們中華民族偉大復興!  
晚期(執行期)優化——Java與C/C++編譯器比較
文章目錄 單從編譯和執行上講為什麼說C/C++編譯器比Java編譯器快? 因為Java中的即時編譯器是要佔用使用者程式的執行時間的。 Java是一門型別安全的語言,會進行很多的檢查行為。如陣列是否越界、檢查空指標等 雖然java中沒有vir
【c語言】巨集(#define、#和##)與函式比較
#define -定義識別符號 ef:#define在預處理階段替代所有的Max #define Max 100 int main() { printf("%d\n", Max); system("pause"); return 0
Redis的SDS與C字串的比較
C的字串底層實現是一個字元陣列,並以空格作為結束標誌。而redis的sds(簡單動態字串)是自己定義的。其實質是一個自定義的結構體,但是在結構體的buf[]陣列中傳承了C字串以空格結束的規範,這樣做的好處是便於直接使用C語言字串函式庫的部分函式,而不必再自定重新定義。 對於自定義結構體來說
C語言-與0比較
整型 應當將整型變數用“==”或“!= ”直接與0 比較。 假設整型變數的名字為value ,它與零值比較的標準if 語句如下: if (0 == value) if ( 0 != value) 指標 應當將指標變數用“==”或“
c++ list, vector, map, set 區別與用法比較
List封裝了連結串列,Vector封裝了陣列, list和vector得最主要的區別在於vector使用連續記憶體儲存的,他支援[]運算子,而list是以連結串列形式實現的,不支援[]。 Vector對於隨機訪問的速度很快,但是對於插入尤其是在頭部插入元素
C#與C++資料型別比較及結構體轉換
//c++:HANDLE(void *) —- c#:System.IntPtr //c++:Byte(unsigned char) —- c#:Sy
Java 與 C++ 的比較
參考 Java 中,一切皆是類 Java 中,所有資料或方法都要放在類中。如果想獲得與全域性函式等價的功能,可將static方法和static資料放在類裡。而 C++ 中有 struct 結構、enum 列舉、union 聯合等各種組織形式。 Java 程式碼: publ
C與C++簡單檔案操作比較
為了更加深刻地理解C與C++對檔案操作,本文以一個簡單的檔案讀寫操作為例項(分別含C和C++源程式),來簡單分析一下C與C++在檔案操作上的區別。首先,從標頭檔案的角度出發:對於C++,其最大的特點是引入了“類”的概念,所以對檔案的操作首先就要含有檔案流的類的函式的標頭檔案
Java與C#執行效率之不科學比較
中午吃飯,閒來無事,分別用Java和C#實現了一個計算PI值的類,執行次數相同,為了避免一些偶然誤差,姑設定了一個比較大的計算次數100000000,1億次! Java程式碼如下: import java.util.*; public class CalcPI{ public
fstream與 C 風格(例如fread 和 fwrite )兩種讀寫檔案方法的效率比較
為了探錄c++ 風格的fstream與 C 風格(例如fread 和 fwrite )兩種讀寫檔案的方法的效率,我特意做了兩個實驗。 我的機器是Windows XP, Visual Studio 2008 1. 測試寫檔案速度 程式設計思路: 將TEST_SIZE個
初探C(面向過程)與C++(面向物件)的比較
在C語言中,“資料”和“資料處理”是分開來宣告的,也就是說語言本身並沒有支援“資料和函式”之間的關聯性,這樣的程式方法稱為程式性的,也就是面向結構的。它們由一組“分佈在各個功能為導向的函式中“的演算法所驅動,它們處理的是共同的外部資料。(摘自:深度探索C++物件模型) 按照
Delphi的引數修飾const/var/output 與C++的對應關係
delphi的const/input和預設的沒有修飾, C++都是一樣的 delphi的var,對應C++那邊是指標, 呼叫方需要管理記憶體(負責分配記憶體及銷燬) delphi的output , 對應c++那邊也是指標 , 如果是 C++呼叫Delphi
C++與Java比較
“作為一名C++程式設計師,我們早已掌握了面向物件程式設計的基本概念,而且Java的語法無疑是非常熟悉的。事實上,Java本來就是從C++衍生出來的。” 然而,C++和Java之間仍存在一些顯著的差異。可以這樣說,這些差異代表著技術的極大進步。一旦我們弄清楚了這些差異,就
C++的輸入輸出與C的輸入輸出比較
在acm寫題時會發現,很多人在讀取題目資料的時候都用scanf,輸出時用printf.因為c的輸入數出效率高得多,程式執行時間會快很多。甚至有些題用cin,cout解題會tle,換成scanf和printf就過了。看過大神用隨機數測試過scanf和cin的效率,最大可能相差十