相對於中國歷史來說，歐洲史太亂了，條理不清，關係複雜。

我一直對古羅馬的歷史比較感興趣，怎奈自己懶得看那厚厚的一摞歐洲史，聽別人道聽途說也是越聽越亂，沒有一個完整的概念。最近讀到一本《極簡歐洲史》是一位澳大利亞的歷史教授寫的，而且字數很少，2天粗讀了一遍，感覺大致歷史方向是瞭解了，以後哪不懂直接找某個時期的書。

從地理位置劃分：東臨中東一帶，南接地中海，西挨北美洲，北方北冰洋。

從時間線上劃分：公元476年之前是古代，也稱之為“古典時期”。公元476-公元1400年，將近1000年的時間就是中世紀。1400年往後就是近現代。

有了歷史時間座標和地理座標就可以將歷史分為三大塊，然後再將每大塊的內容填充進去，這是我讀歷史的一個方法。今天不講歷史，只是想寫在這塊，做個筆記，有朝一日重讀本書。

這本書從不同的角度將歐洲歷史說了6遍。其中，中世紀是重點。我看歐洲歷史感覺和中國歷史最大的不同就是文化差異，以及皇權。中國皇權是絕對集權，所以權利都是集中在皇帝手中。而歐洲是有皇權、教皇權利、國會等等。所有的階級都能有自己的權利，不是國王想幹什麼都可以的。

中國皇權是相當於世襲，皇家都是一個姓的，如果改姓，那朝代也就改了。而歐洲是，尤其中世紀，這幫人打來打去，不管誰做皇帝都叫羅馬，號稱“奉羅馬正統”。現在歐洲演化出歐盟也是受之影響。

讀完後，感覺自己不算精通，但對歐洲歷史、對古羅馬大致有個認識，這也是一種收穫。