我眼中的《芳華》讀後感作文2500字：
讀完小說《芳華》，一直耿耿於懷的是，好人終究沒能得到好報，劉峰最終因為癌症去世，這樣悲劇的結尾令人唏噓不已。
好人劉峰以愛之名的表白加擁抱卻因林丁丁的一句“救命”而意外演變成了“觸控事件”，這簡單的兩個字以摧古拉朽之勢催毀了劉峰的一生。而曾經受惠於劉峰的文工團眾人們，因這一事件否定了劉峰之前的千好萬好，對劉峰更是無情的背叛和唾罵。
極度自卑、缺愛的何小曼以為逃離了那個視她為“拖油瓶”的“家”，等待她的將是溫暖有愛的新生，卻不曾想命運給予她的卻是歧視和嘲笑。
當她對命運不抱任何幻想時，竟陰差陽錯的成了女英雄。她那顆遭受壓迫太久的脆弱心靈，因著這突如其來的榮譽，一時無法接受。強烈的差異並沒有給她緩和的時間，最終精神分裂。
1.該不該善良
善良，似乎是今年提到的最多的一個詞兒；而該不該善良，也是今年最具爭議的話題之一。從“老人摔倒該不該扶”到“江歌遇害案”，再到“杭州保姆縱火案”，再回到劉峰身上，圍繞著的都是都關於善良的話題。
人人都喜歡善良的劉峰，可是對待他卻從來不走心。書中寫到：以至於不管我們曾經如何在同一個列隊裡出操，在同一個練功房踢腿下腰，在同一棟紅樓裡學檔案、搬是非，都休想記住他長什麼樣。
我們從懂事起就學習人之初，性本善。善良是我們打孃胎裡起就攜帶的一種內在品質，只是後來，在眼花繚亂的繽紛世界和經年累月的學習工作中，這份最初的本能被我們或刻意遺忘、或掩藏、或丟失、或被邪惡矇蔽……

或許善良的人有時得不到公平對待，還或許偶爾的善舉會被人嘲笑，諷刺。但是我以為善良是一種修養，一種美德，一種本能，更是從良知上開出的溫暖之花。它是屬於我們自己內在的一種品質，而不是由別人的態度和對待所左右。
嚴歌苓在書中寫到：“一個始終不被善待的人，最能識別善良，也最能珍惜善良”。是啊，人們往往內心所向往的，便是自身所欠缺的。
就好像何小曼，自從父親死後，她便成了“拖油瓶”，她內心極度渴望被善待，被關懷，被奉為掌上明珠。可是命運總喜歡和她各種開玩笑，讓她經歷了那麼多的苦和難，所以她才會那麼懂得劉峰的善良，也才會那麼堅定的愛著劉峰。活著讀後感讓我們重拾善良，繼續善良吧，因為善良不是作秀給別人看的，而是我們與生俱來的本能。善良，無關別人，只為自己！
2.人性的醜惡
何小曼初來文工團，其他人總是疑惑她為何一直戴著軍帽，在好奇心驅使的情況下，她們設計何小曼，以滿足自己的私慾。
在私底下，她們也總是嘲笑她，笑她出汗多，笑她油膩，笑她臭。甚至在排練舞蹈時，朱克嫌棄她餿，不肯觸碰她一下，讓她當眾下不來臺。這樣的事情我們可以看作是捉弄，是戲耍，無傷大雅。因為人的本性就是對於不尋常的事或物總存有一份好奇和探索，平凡生活中也總是找個“物件”來消遣時光。
對於何小曼來說最多也只是讓她難堪而已，這只是人性中的一丁點小惡。而在劉峰身上的惡就不同了。劉峰是模範標兵，修得了手表，做得了沙發，願意吃破皮的餃子，就連豬跑了也找他。這樣一個忠厚老實，樂於助人的全能型人才，脾氣好性格也好，所以被評為活雷鋒。
就是這樂此不疲、日復一日的隨叫隨到，無形中讓人們把劉峰奉為神壇上無慾無求只一心奉獻的人。
這樣的劉峰並不是真實的劉峰，而是他們在心中幻想勾勒出來的。她們對劉峰傾注了過高的期望，以至於在“觸控事件”發生後，所有人接受不了。於是這些曾經受過劉峰恩惠的眾人，他們毫不猶豫地背叛了劉峰，甚至用極其惡劣的言語去攻擊他，否定他。
可是她們卻獨獨忘了，劉峰也是一個有著七情六慾的熱血男兒，也會愛，也會怨。嚴歌苓在書中這樣寫到：其實，做好人不是錯，錯就錯在周圍人的過度要求。劉峰的善良和眾人的背叛，將人性的惡與善演繹到極致，形成強烈鮮明的對比，更突出人性的醜陋和涼薄。
也許眾人的集體背叛還有另一層意思：見不得身邊的人比自己好。
當你越爬越高時，離你越遠的人越羨慕你，離你越近的人則越嫉妒你。乞丐不會嫉妒比爾蓋茨比他有錢，卻會嫉妒收入比自己高的乞丐，這就是人性的弱點。所以才會有“觸控事件”發生後，眾人們急不可耐地對昔日的好人落井下石，似乎只有這樣做，彼此的心裡才能找到一丁點兒的平衡和慰籍。
3.寫作手法
第一次讀嚴歌苓的小說，著實震撼不已，且驚喜不斷。她寫何小曼與母親的擁抱，用細膩且豐富的文筆敘述小曼那一刻的感官、觸覺以及內心波動。
比如這句：
那個擁抱持續很久，似乎母親比她更抱得垂死，似乎要把她融入腹內，重新孕育她一回，重新分娩她一回，讓她在這個家裡有個新名分，去除她拖油瓶的識相謙卑，在這個上海新主人的家裡長成一個真正的大小姐。
她也讓自己成了一個放大的胎兒，在母親體外被孕育著。嚴歌苓對人物內心也刻畫的入木三分，對於文字的拿捏更是恰到好處：我們那時多年輕啊，誰的身體裡沒有一條青春的蟲在拱動？誰不被那蟲拱得心底作癢？一旦我們身體裡那條青春蟲子拱得緊了，男女間哪怕以眼神觸碰一下都是好的。
劉峰千里迢迢帶來了我的大翻身，剎那間貧民成了土豪，讓所有人開我的倉分我的糧，我頭腦裡響著狂歡的嗩吶，動作裡全是秧歌。
讀完全小說，佩服之餘多了敬仰，也終於懂得了那麼多人喜歡她書的原因了。她很擅用文字，將人和事刨析地如此準確，到位。犀利的語言將人性的醜陋寫到極致：我們高不了，我們要靠一個一直高的人低下去來拔高，要靠相互借膽來體味我們的高。一旦發現英雄也會落井，投石的人格外勇敢，人群會格外擁擠。
人之所以為人，就是他有著令人憎恨也令人熱愛，令人發笑也令人悲憐的人性。並且人性的不可預期，不可靠，以及它的變幻無窮，不乏罪惡，葷腥肉慾，正是人性魅力所在。小說和電影有稍許的出入，是兩種完全不同的表現形式，可能基於現實考慮，呈現的是兩種截然不同的景象。
清一色的文字，憑藉一個接一個的字，讓讀者自己去品味書中所描述的世界。那一刻，感覺、觸覺、視覺全部合為一體，只為作者所構造的世界增添一份力量和情感；而電影以影像，聲音，氣氛等組成，將人的注意力分為：視覺，聽覺，觸覺。而每種感覺則會帶給人不同的體驗。
也許80後的我沒有經歷過那個年代，不懂那個年代的青春芳華，所以沒去看電影，只是讀了原著。讀後感覺到的更多的是劉峰和何小曼樸實善良的背後，人性的涼薄，而非青春美好。也許韶光易逝，剎那芳華。但人性中的善良卻是伴隨我們一輩子的，願世間所有的善良都能得到最公平的對待。