從1到N VS 從0到1 - 別讓自己的小雞雞抓在別人的手上

近幾年國內網際網路創業上非常流行一種C2C(也就是Copy to China - 拷貝到中國)的創業模式，打的就是一個時間差和地域差。將在國外的如矽谷等已有的創新拷貝到中國來實現，然後因為“中國特色”的各種保護情況，很多人竟然都做成功了。小的抄襲多如牛毛，大的抄襲也屢見不鮮。如騰訊qq起家抄襲的就是OICQ，據說微信也不是先行者，而是拷貝What’s up (請看本人另外一篇文章《如何為你的初創應用App開發公司建立戰略計劃(商業戰略競爭五力學》第一小節中關於What’s App和微信的描述。)

這裡我並不是去批判這種抄襲是否正確，因為至少qq和微信很大程度上改善(注意，只是改善，並不是改變)了我們的人與人之間的溝通方式。這裡我更想說的是如本書作者所言的，這些所謂的創新其實都是一個從1到N的變化。他們只是一個量變的過程。隨著網際網路的發展，我們已經進入到了一個地球村的時代，很多資訊在某一個小地方發生了就很快的能夠傳遍世界的任何一個角落。正如本人朋友Mark Ma所言，鳥叔的“江南Style”如果沒有這個網際網路全球村的基礎，它就算再花十年可能也傳不到英國那邊，不可能像現在這樣，一出來就能立刻風靡全球。但是，就算你風靡全球了，它還是一首流行歌曲而已，流行程度只是從1個國家風靡到N個國家。它並沒有因此而改變了文化產業結構，引起質的變化。同樣，QQ和微信雖然也拷貝到中國且生存發展的非常成功，但，它也只是多了個更中國化的OICQ和多了箇中國化的What’s App而已，還是隻是從人家OICQ和What’s App(其實我沒有去仔細研究OICQ和What’s App是不是同類軟體的先行者，但這個不重要，重要的是QQ和微信都不是這類改變人與人之間這中溝通方式改變的第一個)的1的基礎上誕生出了N個同類型的應用而已。

從1到N你也許搭了別人技術發展的順風車，但如果我們都是隻考慮為了賺取眼前的利益而不思進取直接山寨的話，對人類來說，我們科技的創新就只會停滯不前；對一個國家來說，我們就只能是被別人牽著鼻子走。所謂一流企業做標準，二流企業做技術，三流企業做產品，四流企業做服務。標準你都是人家美國從0到1的那些公司給定義的，套用一個朋友Michale Lu的一個鄙俗說法：

你的小雞雞抓在別人的手上，你能飛到哪去？

周總理說“為中華之崛起而讀書！”，但是，如果你的技術命脈都是抓在別人手上的話，試問你能怎麼個崛起，怎麼個騰飛！？

所以這本書提出的從0到1就有很多值得我們國人反思的地方，套用老子道德經的說法：

所謂道生一,一生二,二生三,三生萬物

如果這裡把“道”理解成人類都擁有的智慧的話，那麼，全球所有人都擁有共同的智慧來把一個改變世界某個方面的“一”個創新這個老祖宗給創造出來，如果我們都甘願做孫子的話，那麼我們就讓別人去做老祖宗”一”，自己去做那個兒孫”二”，“三”，以及“萬物”吧!

我們國人需要從0到1這個問題我是丟擲來了，但是因為天地會珠海分舵自立尚淺，無法給大家一個明確的解決方案。這裡我希望我們的政府，投資人，企業家，技術人員等都能負起自己的歷史使命，別僅僅為了眼前的利益而奔走於扶持一些從1到N的山寨企業，投資一些從1到N的山寨產品，建立一些從1到N的山寨產品，開發一些從1到N的山寨產品上去，老是縮著頭做“孫子”，而更應花時間的好好考慮如何自己來做一次“老子”！