之前在新浪寫過一篇關於商業大資料的文章，過後自己品味感覺太過專業化或如味如嚼蠟。但在寫這兩篇文章之前，我發現身邊很多人對於這些熱門的技術、新趨勢往往趨之若鶩卻又很難說的透徹，如果你問他大資料和你有什麼關係？估計很少能說出一二三來。

究其原因，一是因為大家對新技術有著相同的原始渴求，至少知其然在聊天時不會顯得很土鱉;二是在工作和生活環境中真正能參與實踐大資料的案例實在太少了，所以大家沒有必要花時間去知其所以然。

我希望有些不一樣，所以對該如何去認識大資料進行了一番思索，包括查閱了資料，翻閱了最新的專業書籍，但我並不想把那些零散的資料碎片或不同理解論述簡單規整並堆積起來形成毫無價值的轉述或評論，我很真誠的希望進入事物探尋本質。

如果你說大資料就是資料大，或者侃侃而談4個V,也許很有深度的談到BI或預測的價值，又或者拿Google和Amazon舉例，技術流可能會聊起Hadoop和Cloud Computing,不管對錯，只是無法勾勒對大資料的整體認識，不說是片面，但至少有些管窺蠡測、隔衣瘙癢了。……也許，解構是最好的方法。

個人的大資料這個概念很少有人提及。簡單來說，就是與個人相關聯的各種有價值資料資訊被有效採集後，可由本人授權提供第三方進行處理和使用，並獲得第三方提供的資料服務。

舉個例子來說明會更清晰一些：

未來，每個使用者可以在網際網路上註冊個人的資料中心，以儲存個人的大資料資訊。使用者可確定哪些個人資料可被採集，並通過可穿戴裝置或植入晶片等感知技術來採

用戶可以將其中的牙齒監測資料授權給某個牙科診所使用，由他們監控和使用這些資料，進而為使用者制定有效的牙齒防治和維護計劃；

也可以將個人的運動資料授權提 供給某運動健身機構，由他們監測自己的身體運動機能，並有針對的制定和調整個人的運動計劃；

還可以將個人的消費資料授權給金融理財機構，由他們幫你制定合 理的理財計劃並對收益進行預測。

當然，其中有一部分個人資料是無需個人授權即可提供給國家相關部門進行實時監控的，比如罪案預防監控中心可以實時的監控本地區每個人的情緒和心理狀態，以預防自殺和犯罪的發生。

以個人為中心的大資料有這麼一些特性：

        1-資料僅留存在個人中心，其它第三方機構只被授權使用（資料有一定的使用期限），且必須接受用後即焚的監管。

        2-採集個人資料應該明確分類，除了國家立法明確要求接受監控的資料外，其它型別資料都由使用者自己決定是否被採集。

        3-資料的使用將只能由使用者進行授權，資料中心可幫助監控個人資料的整個生命週期。

展望過於美好，也許實現個人資料中心將遙遙無期，也許這還不是解決個人資料隱私的最好方法，也許業界對大資料的無限渴求會阻止資料個人中心的實現，但是隨著資料越來越多，在缺乏監管之後，必然會有一場激烈的博弈：到底是資料重要還是隱私重要；是以商業為中心還是以個人為中心。這些的問題未來的網際網路發展都會給我們答案。