in 和exists in 是把外表和內表作hash 連線，而exists 是對外表作loop 迴圈，每次loop 迴圈再對內 表進行查詢。 一直以來認為exists 比in 效率高的說法是不準確的。 如果查詢的兩個表大小相當，那麼用in 和exists 差別不大。 如果兩個表中一個較小，一個是大表，則子查詢表大的用exists，子查詢表小的用in： 例如：表A（小表），表B（大表） 1： select * from A where cc in (select cc from B) 效率低，用到了A 表上cc 列的索引； select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) 效率高，用到了B 表上cc 列的索引。 相反的 2： select * from B where cc in (select cc from A) 效率高，用到了B 表上cc 列的索引； select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc) 效率低，用到了A 表上cc 列的索引。 not in 和not exists 如果查詢語句使用了not in 那麼內外表都進行全表掃描，沒有用到索引；

而not extsts 的子查詢依然能用到表上的索引。 所以無論那個表大，用not exists 都比not in 要快。