new 一定要與 delete 配合使用嗎？
new和delete
我們在程式設計時一般要new和delete配合使用，否則會引起記憶體洩露，請看下面這個程式：
- #include <iostream>
- #include <windows.h>
- using namespace std;
- void fun1(int *&p)
- {
- int i = 10;
- p = &i;
- cout<<i<<" "<<&i<<endl;
- }
- int main()
- {
-
int *p = newint();
- cout<<*p<<" "<<p<<endl;
- fun1(p);
- cout<<*p<<" "<<p<<endl;
- Sleep(1000);
- cout<<*p<<" "<<p<<endl;
- //delete p;
- return 0;
- }
執行結果如下：
0 003B33A0
10 0012FE6C
10 0012FE6C
1000 0012FE6C
首先分析一下上面程式的結果，在new了一個int型別的資料後，返回地址給p。（由於new int後面有一個括號，表示初始化內容為0，所以*p為0，p為003B33A0）
然後呼叫func1，形參為實參的引用，所以其實就是p。將p指向i以後，即將p的值修改為i的地址，而*p即為i。所以第二行和第三行輸出結果一樣，到此為止比較容易理解。
最後問題出來了，在sleep（1000）以後，為什麼p的值發生修改了呢？
其實原因是在func1中i是區域性變數，在func1執行完畢後，i需要釋放，那麼釋放到底是什麼意思呢？
其實釋放就是將變數i對應的內容銷燬，標記為未使用狀態，那麼以後程式可以繼續使用這塊記憶體。既然i的內容已經銷燬，那麼*p的內容也變為不可知的狀態，所以在sleep（1000）以後，系統已經將i釋放，此刻p依然指向i，但i的內容已經變為不可知狀態，在程式中變為1000。而在剛執行完fun1(p)的時候系統還未來得及釋放i，所以依然保持10。
好了，問題又來了，注意我在最後把delete p給註釋掉了，肯定有人會以為這樣會造成記憶體洩露，其實當初我也是這麼認為的，當把delete p加上以後，程式在執行到最後，會出現一個警告。
想來想去，其實此時已經完全沒有必要delete了，因為系統釋放i的時候相當於已經執行了delete p的操作，因為i的內容被釋放，而p又指向i，當然p也同時被釋放。
這時候又有疑問了，既然p已經在func1之後完畢後被釋放了，那最後為什麼還能輸出p和*p呢？
因為delete p的操作，其實就是將*p的內容銷燬，p的值依然保持不變，所以依然可以在delete p以後使用p。
不信的話可以將上述程式稍微修改一下：
- #include <iostream>
- #include <windows.h>
- using namespace std;
- void fun1(int *&p)
- {
- int i = 10;
- p = &i;
- cout<<i<<" "<<&i<<endl;
- }
- int main()
- {
- int *p = new int();
- cout<<*p<<" "<<p<<endl;
- //fun1(p);
- cout<<*p<<" "<<p<<endl;
- Sleep(1000);
- delete p;
- cout<<*p<<" "<<p<<endl;
- return 0;
- }
執行結果如下：
0 003B33A0
0 003B33A0
-572662307 003B33A0
可見，在delete p執行以後，p的值並沒有發生變化，只是p所指向的內容被銷燬，變為不可知狀態。
最後，總結一下，new操作一定要配合一個delete操作，但delete不一定是顯式的呼叫，可以由系統幫助完成。而delete p其實只是銷燬內容，即*p，而p本身的值卻並沒有發生變化。