ReentrantLock與synchronized的區別
總的來說，lock更加靈活。
主要相同點：Lock能完成synchronized所實現的所有功能
不同：
1.ReentrantLock功能性方面更全面，比如時間鎖等候，可中斷鎖等候，鎖投票等，因此更有擴充套件性。在多個條件變數和高度競爭鎖的地方，用ReentrantLock更合適，ReentrantLock還提供了Condition，對執行緒的等待和喚醒等操作更加靈活，一個ReentrantLock可以有多個Condition例項，所以更有擴充套件性。
2.ReentrantLock必須在finally中釋放鎖，否則後果很嚴重，編碼角度來說使用synchronized更加簡單，不容易遺漏或者出錯。
3.ReentrantLock 的效能比synchronized會好點。
4.ReentrantLock提供了可輪詢的鎖請求，他可以嘗試的去取得鎖，如果取得成功則繼續處理，取得不成功，可以等下次執行的時候處理，所以不容易產生死鎖，而synchronized則一旦進入鎖請求要麼成功，要麼一直阻塞，所以更容易產生死鎖。
轉載：
http://houlinyan.iteye.com/blog/1112535
1、ReentrantLock 擁有Synchronized相同的併發性和記憶體語義，此外還多了 鎖投票，定時鎖等候和中斷鎖等候
執行緒A和B都要獲取物件O的鎖定，假設A獲取了物件O鎖，B將等待A釋放對O的鎖定，
如果使用 synchronized ，如果A不釋放，B將一直等下去，不能被中斷
如果 使用ReentrantLock，如果A不釋放，可以使B在等待了足夠長的時間以後，中斷等待，而幹別的事情
ReentrantLock獲取鎖定與三種方式：
a) lock(), 如果獲取了鎖立即返回，如果別的執行緒持有鎖，當前執行緒則一直處於休眠狀態，直到獲取鎖
b) tryLock(), 如果獲取了鎖立即返回true，如果別的執行緒正持有鎖，立即返回false；
c)tryLock(long timeout,TimeUnit unit)， 如果獲取了鎖定立即返回true，如果別的執行緒正持有鎖，會等待引數給定的時間，在等待的過程中，如果獲取了鎖定，就返回true，如果等待超時，返回false；
d) lockInterruptibly:如果獲取了鎖定立即返回，如果沒有獲取鎖定，當前執行緒處於休眠狀態，直到或者鎖定，或者當前執行緒被別的執行緒中斷
2、synchronized是在JVM層面上實現的，不但可以通過一些監控工具監控synchronized的鎖定，而且在程式碼執行時出現異常，JVM會自動釋放鎖定，但是使用Lock則不行，lock是通過程式碼實現的，要保證鎖定一定會被釋放，就必須將unLock()放到finally{}
3、在資源競爭不是很激烈的情況下，Synchronized的效能要優於ReetrantLock，但是在資源競爭很激烈的情況下，Synchronized的效能會下降幾十倍，但是ReetrantLock的效能能維持常態；
參考文章：
- http://houlinyan.iteye.com/blog/1112535
- http://zhangjunhd.blog.51cto.com/113473/70300/
- http://hi.baidu.com/ecspell/item/d9fa870a22eafa354bc4a3ae
- http://my.oschina.net/u/1042978/blog/127207