看到孟巖兄的文章《》。根據我在應用行業的這麼多年的經驗，有一些想法，拿出來大家分享一下。 孟巖將問題的重點歸咎到國人對VB的輕視甚至鄙視的態度上，我認為不是很符合實際。在孟巖的部落格中，很多人對VB的作用產生懷疑。事實上，在一點上我是認同孟巖的想法的。雖然我對Delphi的理解絕對比他高深一點。但是我還是得承認VB在Office上的開發效率，非其他語言能比也。不過據說MS想使用C#語言來進行Office的二次程式設計，那時又難說了。 對於VB，不同的人有不同的理解。不過對於企業應用，特別是Office的解決方案應用，可不能只分析程式設計師的態度啊。畢竟，選擇與否的決定權是在企業老闆中。 Office開發有很大的作用，特別是在當前Office在廣大人民群眾中，幾乎是氾濫的使用程度上看。Office幾乎就是文件的標準格式。在加上Office的普遍基礎，其已經不亞於IE的使用程度。其以後在作為客戶端的載體上的發揮，必將也是功不限量。 我在的行業，競爭對手中不乏在Office直接進行二次開發的。所以我們在進行架構設計的時候，考慮過是否採用類似方式。得出三種Office的二次開發方式： 第一、程式中採用OLE的方式嵌入Office 第二、製作Office的外掛，嵌入到Office中執行 第三、直接呼叫Office的App進行操作控制 可是，拋棄這些方法本身不談，有一個共同點在於：必須依賴於Office！對於一個自由軟體，可能這算不了什麼，但是對於那些有獨立智慧財產權，特別是是有全國性產品的公司來講，這將是一個非常重要的因素去決定是否使用Office。 中國目前的軟體公司大多在做企業整合。真正致力於做產品的公司不多。可要發展，就必然要獨立自主。出了作業系統我們已經無法控制，我們不能再在其他方面受人控制。 中國當年自己研發核彈、人造衛星，也都是基於自我發展的角度決策的。獨立自主，才能獲得別人的敬畏和尊重。再說一個不是Office的二次開發案例。我們公司曾經在CAD平臺上開發一個圖形軟體。產品已經開發出來了，但是和CAD的價格談不攏。最後我們不得不放棄已經完成的產品，重新開發自己的圖形平臺。 這裡面有三個問題， 第一、一旦使用別人的平臺，決定權往往在別人手裡。戰略聯盟的機會不是沒有，但這個風險是可以看到的。因此企業在決策中，必然要重點考慮。 第二、一旦使用了別人的平臺，客戶機器上的平臺程式，必須經過授權才可以認為是正版。我們的競爭對手，當時也遇到CAD公司查客戶機器的CAD是否正版而緊張。我們不能控制使用者是否使用正版，但是我們又不能脫離平臺而銷售軟體。 第三、成本的控制。在開發初期，我們確實可以省去很多開發平臺本身的成本。但是綜合考慮的話，在銷售過程中，使用平臺的成本，必然有很大量的平衡。畢竟，在目前的中國，你的產品價格定義，不能太高，而且使用者也沒有必要因為你而額外再買一個很貴的產品。 這些問題，都可能是企業決策不使用Office二次開發的理由。 總結一下我的觀點： 1、 不反對孟巖兄提到的VB的地位影響 2、 是否使用Office在於企業老闆的決策 3、 決策中影響的因素重點在於授權限制、成本控制、獨立或依賴性。