Unity中可用Lua版本效率分析比較
歡迎來到你的程式碼我的魚，oooofish.com,本篇文章主要介紹Unity中可用的lua版本對比及分析。
目前常見的unity lua庫有以下：luainterface、ulua、nlua、unilua
簡單介紹
luainterface: C#的lua橋接庫作者Craig Presti
LuaInterface是開源的C#的lua橋接庫，配合開源庫luanet（http://luaforge.net/projects/luanet/），能輕鬆實現Lua，C#相互呼叫和引數事件傳遞。作者僅完成了windows程式的功能實現，跨平臺並沒有完成，Nlua出現後，因時間等原因作者放棄了Luainterface的更新，推薦大家使用Nlua。（作者2010年停止更新，2013年公告建議使用NLua）
Nlua是實現跨平臺的Luainterface的升級版作者 Vinicius Jarina'
專案位置：https://github.com/Mervill/Unity3D-NLua
Nlua是LuaInterface的一個分支，繼承了Luainterface的所有優點，並將Luanet庫功能整合到程式碼中，實現跨平臺（Windows, Linux,
Mac, iOS , Android,
Windows Phone 7 and 8），對ios平臺做了特殊處理，如支援了委託的橋接。
配合NLua有2種Lua實現，第一種是KeraLua（https://github.com/NLua/KeraLua
使用KeraLua，必須將lua 編譯成 Unity3D Plugin，並將編譯好的檔案放到Plugins資料夾下相應的平臺資料夾中。並定義#define USE_KERALUA
使用KopiLua，定義#define USE_KERALUA即可
ulua基於luainterface升級版
專案位置：https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/13887
uLua:Lua + LuaJIT + LuaInterface，全平臺支援。在原生C的基礎上使用LuaJit（http://luajit.org/luajit.html）進行加速，如果uLua效率高，LuaJit有很大功勞，作者僅僅提供了uLua外掛包，並未提供整套外掛原始碼。此外，作者重寫了loadfile、print等api，不過這不重要，這些Api我都沒用到，也用的自己實現的。
使用非常簡單，匯入package，就可以開始編寫程式碼了，so easy。
unilua是lua5.2的C#版
專案位置：https://github.com/xebecnan/UniLua
純C#的Lua 5.2實現，是不是感覺似成相識，對的，KopiLua也是純C#實現的Lua vm，雖然Unilua出名，但是沒有KopiLua的配套庫好用，其自身同的Ffi庫，是實驗性質的庫，不完善，作者不推薦使用，雖然作者在其商業專案中使用，但是這只是其中一部分程式碼，Unilua和C#中間層的程式碼作者並沒有開源。UniLua僅僅提供了Lua原生的介面，如果要在Lua程式碼中呼叫C#，使用就需要把Luanet 移植到Unilua程式碼中，總的來說很蛋疼，據推測Unilua方法都是使用Lua標準的命名方式，所以將luanet原始碼中所有C介面全部手動改寫成Unilua
的介面，就可以使用，這個工作量，等閒的時候把玩比較好。
效率測試
簡單介紹之後，記下來的工作就是效率測試了，所有測試都是在我的魅族MX 上進行，低端機更能體現每個lua的效率
測試2個方面
Lua中例項化GameObject 並立即銷燬
for i=1,50000 do
local Go = GameObject('init')
GameObject.DestroyImmediate(go)
end
Lua呼叫C#方法
for i=1,50000 do
trans.localPosition = Vector3.zero
end
C#實現結果如下
例項化50000個gameobject 用時共2.5秒左右
設定localposition 50000次用時共0.01秒左右
ULUA結果
例項化50000個gameobject 用時共14.5秒左右
設定localposition 50000次用時共4.5秒左右
NLUA + KOPILUA結果如下
例項化50000個gameobject 用時共40秒左右
設定localposition 50000次用時共26秒左右
NLUA + KERALUA 結果如下
例項化50000個gameobject 用時共31.2秒左右
設定localposition 50000次用時共12.3秒左右
UNILUA自定義庫結果
例項化50000個gameobject 用時共3.5秒左右
設定localposition 50000次用時共0.15秒左右
以上測試程式碼中，NLUA + KOPILUANLUA + KERALUA編寫方式依然可以優化，基本可以優化到25秒和15秒以內。
從資料上來看執行速度依次排名：C# > UNILUA > ULUA > NLUA + KERALUA > NLUA + KOPILUA
從時間上來看Unilua結果很理想，但是…………其他4個庫測試我用了2小時，UniLua編寫到測試，我也用了2小時，Unilua滿滿的惡意，一直在嘗試實現，最後實現方式也與其他庫完全不一樣，更像是在C#中編寫指令，在lua中呼叫指令，這樣速度當然快，如果C版LuaInterface 也用這種方式進行編寫，預計LuaInterface會稍快，但是在計算方面，C實現的Lua 也比UniLua快。Unilua和KopiLua沒有對比測試。原生C LuaInterface 也沒有測試。uLua比NLUA + KERALUA快很多，主要歸功與LuaJit，Amazing Lua performance thanks to LuaJIT。
預計排名為：LuaInterface>Unilua = KopiLua
根據本次對比結果，得出結論推薦使用順序為：ULUA、NLUA ( KERALUA/ KOPILUA) 、LuaInterface、UNILUA
但是，萬萬有個但是，詳見下篇。