for和foreach的效率比較
foreach的效能要比for要高；因為for迴圈要進行一個array.GetLength來獲取陣列最大下標。
當然只是相對的
1，如果只是讀資料，選擇foreach
2,如果只是寫資料，選擇for
3,for迴圈遍歷的效率是低於foreach迴圈遍歷
for迴圈在外部做count和在條件中做count相比較，第一種效率更高(for每次迴圈的時候都要去判斷是否符合迴圈條件)
4,foreach 依賴 IEnumerable.
第一次 var a in GetList() 時 呼叫 GetEnumerator 返回第一個物件 並 賦給a,
以後每次再執行 var a in GetList() 的時候 呼叫 MoveNext.直到迴圈結束.
期間GetList()方法只執行一次.
相關推薦
for和foreach的效率比較
foreach的效能要比for要高；因為for迴圈要進行一個array.GetLength來獲取陣列最大下標。 當然只是相對的 1，如果只是讀資料，選擇foreach 2,如果只是寫資料，選擇for 3,for迴圈遍歷的效率是低於foreach迴圈遍歷
迭代器和for迴圈的效率比較
實體Person類 package com.zhang.loop;public class Person { private String a; private int b; public Person(String a, int b) { super();
c# for 和 foreach 的區別
pan copy strong string each 標定 lba log 實現 foreach 能夠進行foreach的類型結構，都必須實現IEnumerable接口。 IEnumerable接口，有一個GetEnumerator的方法，返回一個實現IEnumera
is_file和file_exists效率比較
start -- 1.7 cin 運行速度 rect echo function lin 目前在弄文件緩存的時候用到了判定文件存在與否，is_file()還是file_exists()呢？is_file和file_exists兩者效率比較起來，誰的運行速度更快呢？還是做個
select count(*)、count(1)、count(0)的區別和執行效率比較
rst 區別 如果 定性 count(0 決定性 計算 fir 執行 區別 執行效率比較 執行效率從高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由於count(*)的算法
MySQL count(*)、count(1)、count(column)的區別和執行效率比較
count(*)、count(1)、count(column)區別 count(column) 會忽略為 null 的列，其他兩個不會。 執行效率 它們三個的效率如何呢？網上說的各
bzero 和 memset效率比較
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> int main(int argc, char **argv) { char operator[1024];
關於java中的for 和 foreach
1.首先是for迴圈的迴圈執行順序~ for(int i=0;i<9;i++) { //進行操作 } 執行順序： 1.i=0 初始化初值。 2.i<10 進行判斷,如果條件為真,則繼續執行。 3.執行迴圈體程式碼。 4
java中for和foreach迴圈
foreach 從Java 5之後，Java提供了一種更簡單的迴圈：foreach迴圈，這種迴圈遍歷陣列和集合更加簡潔。使用foreach迴圈遍歷陣列和集合元素時，無需獲得陣列和集合長度
Java中 for和foreach迴圈的區別
foreach語句是java5中新增，在遍歷陣列、集合的時候效能比一般for迴圈能好一些。 foreach是for語句的簡化，foreach是for的充分不必要條件。任何foreach都能改寫為for迴圈，但是反之則行不通。但是foreach並不能替代for迴
java中for和foreach的區別
普通for迴圈 for(int i=0;i<list.size();i++){ System.out.println(list.get(i)); list.remove(i);
Java使用for和foreach對陣列進行遍歷操作
java使用for和foreach對陣列進行遍歷操作 package learn; import java.util.Arrays; //foreach的語法：for(元素型別 元素變數：遍歷物件){執行程式碼} public class ForeachOperationArray
黑馬程式設計師 java for 和foreach
------------------------------------------ android培訓、java培訓、期待與您交流！ --------------------------------import java.util.*; class forEachDemo
Select count(*)和Count（1）的區別和執行效率比較
在MySQL中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。經常會看到一些所謂的優化建議不使用Count(* )而是使用Count（1），從而可以提升效能，給出的理由是Count( *)會帶來全表
C++使用for和foreach，g++編譯C++11程式
Windows的for each在Linux下編譯不過去，所以找了一下C++使用foreach的通用方式。 //C++11 lambda 表示式解析 //http://www.cnblogs.com/haippy/archive/2013/05/31/3111560.htm
.net中for與foreach的比較及使用。
當for與陣列用在一起的時候，如: for（int i=0 ;i<array.count;i++） { } .net的編譯器會有一個自動的優化，就是去獲取該陣列的一個總值array.count，並存放在記憶體中，無論你的陣列是多大, array.count
FILE和CStdioFile效率比較
今天打算讀取檔案對檔案內容進行操作，因為是使用MFC操作，首選CStdioFile，但是看網上說這個效率沒有FILE方式高，但不確定能高多少（以前也用過，但是沒有比較過），今天寫了點程式碼，比較了一下兩者的效率，結果可以看截圖 檔案大小：375,810,354位元組 行數
C# 多執行緒 Parallel.ForEach 和 ForEach 效率問題研究及理解
最近要做一個大資料dataTable迴圈操作，開始發現 運用foreach，進行大資料迴圈，並做了一些邏輯處理。在迴圈中耗費的時間過長。後來換成使用Parallel.ForEach來進行迴圈。 一開始認為， 資料比較大時，Parallel.ForEach肯定比
Android佈局中xml和java效率比較
Android 佈局中有xml和Java程式碼兩種方式，xml簡單、直觀、可見，也符合MVC結構。java程式碼佈局靈活、但是程式碼量不少。結合專案需求，一般是兩種佈局方式混用。今天，不討論什麼時候用那種，討論下這兩種方式，那種效率更高。 猜測： 效率方面，因為xml涉及到
for循環和foreach循環遍歷集合的效率比較
tro [] exceptio each循環 手冊 代碼 val str print 先上代碼 package com.test; import java.util.ArrayList; import java.util.LinkedList; import java.