​簡訊，是我們在非洲運營系統唯一需要本地化考慮的模組，之前寫《在非洲運營網際網路系統-基礎建設》也介紹了部分簡訊建設的歷程，目前我們的簡訊方案已經成熟，這裡專門分享一下，可能不是最優方案，但還是可以供相互借鑑。

2018年12月份前，我們是採用的自建簡訊裝置完成銷售使用者簡訊通知，期間也嘗試找當地運營商渠道，並沒有實質性的進展。同時第三方服務商的報價也結合預計業務量算了下，非常不划算（和自建單價對比）。自建過程中也一直在想其他方案。

下圖是我在去非洲考察前，在淘寶買的可以插單張SIM卡的簡訊裝置（50RMB以內），店家提供了全套驅動和例項Demo，基本上就是點對點簡訊了，只是不是用手機發送而已，預研測試該方案可行。

又在淘寶買了2臺工業級簡訊裝置（約1500RMB/臺），可以插16張SIM卡，原理和上面單卡的相同，只是多了通道。實際在奈及利亞部署只用了一臺，另一臺備用，然後再配備工控主機+蓄電池（停電8小時左右續航）。

自建簡訊方案在前期業務量小的時候還勉強能撐一段時間，業務量上來就有各種穩定性問題，陸陸續續有驅動問題，廠家也解決不了。另外這種用SIM卡發簡訊還有被盯上的風險，撐了幾個月後我們最終還是選擇對接第三方簡訊服務商。

2018年12月份我們對接了“雲片”簡訊，當時對接的報價是RMB1毛5/條發奈及利亞，穩定性和到達率測試都還OK。

同時“創藍”簡訊也在對接測試，對接報價是RMB2毛多，當時測試過程中到達率並不太理想，首充必須2000RMB起，而且對接的銷售也換了好幾撥，報價也太明確，所以就擱置了。

近期居然有另外一家香港的簡訊服務商直接聯絡到我（報價2毛），給我的材料裡面還殘留“創藍”簡訊的主體說明，很明顯是文案沒刪乾淨。搞不清是前員工創業，還是有什麼聯絡，水太深。。。

直至2019年8月都是使用“雲片”簡訊，8月底就被“雲片”掐了脖子，直接翻了2倍多，坐地漲價到4毛6（沒有任何通知，過了幾天才發現漲價了）。

後面的兩三天，我們迅速陸續對接了“阿里雲”和“華為雲”的簡訊服務，併發布上線。

阿里雲的簡訊價格比較穩定，一直都維持在RMB2毛五六，使用2個月非常穩定，除了開始對接的時候有簽名亂碼的問題，提工單後就快速解決了，至今沒有新的問題。

到達率顯示只有90%左右，但實際市場效果來看，沒有那麼低，能滿足需求。---貌似低於95%還會返10%的補償。

華為雲對接過程中問題比較多，而且很多國際簡訊查詢功能不完善，有的許可權需要提工單才給開啟，而且對接介面也不友好（居然採用佔位的方式給模板引數賦值，呼叫介面還需要是“JSON字串”---不是標準JSON，必須給引數固定順序），非常麻煩，顯然不適合多模板引數，選為備選方案。

奈及利亞子公司運營推廣過程中發現幾家本地簡訊服務商，價格極低，而且穩定性非常好，基本上都是秒達，介面非常寬鬆，對接也非常方便。

發現新大陸後馬上啟動對接，當地不同運營商傳送簡訊價格會差一點點，這個跟國內早期移動發簡訊給聯通價格有差別一樣。

下面這家價格更低，平均2分錢RMB一條，相比“阿里雲”要便宜10倍以上。

總結：

    1、當地簡訊為主，阿里、華為 Plan B；

    2、業界“簡訊服務”水很深，永遠不要停止探索“最低價”；

    3、還是那句話，前期不要自己造輪子，省不了幾個錢。

PS：文章寫到的幾家簡訊服務商的問題，都是個人對接過程中的實錄（非評價），和本人對其產品的立場無關。

- end -

芊芊爸爸一個有趣的程式設計師

 微信掃描二維碼，關注我的公眾號