WEB開發框架效能排行與趨勢分析2-三大驚喜變化
WEB開發框架效能排行與趨勢分析2-三大驚喜變化
Web框架效能排名
上一次基於TechEmpower的《Web Framework Benchmarks》效能基準測試的解讀之後，時隔兩年此次Round19（2020-05-28）榜單有了三個令人興奮的變化：
注：帶星號的專案支援完整的ORM和模板技術
一、神奇的Lithium
C++和Rust都是隻提供編譯期反射的，所以實現ORM的方法有兩種，一種是帶生成器，需要工具和預處理。一種是利用巨集和模板技術來生成程式碼。
Lithium這個專案和其它妖豔賤貨不一樣，程式碼優雅得一塌糊塗，而且效能驚人Lithium（ORM）（RAW）以 59.2%的成績一騎絕塵。雖然使用巨集和模板有點燒腦，但還是值得一看。
對比Rust的Diesel，僅取得了24%的成績還是有很大提升空間的。Golang的框架測試程式碼中沒有一個帶ORM，是因為Golang的反射機制還是很慢的，直接拖累了效能。
auto fortunes = sql_orm_schema(sql_db, "Fortune").fields(
s::id(s::auto_increment, s::primary_key) = int(),
s::message = std::string());
my_api.get("/fortunes") = [&](http_request& request, http_response& response) {
sql_db.max_async_connections_per_thread_ = fortunes_nconn;
typedef decltype(fortunes.all_fields()) fortune;
std::vector<fortune> table;
{
auto c = fortunes.connect(request.fiber);
c.forall([&] (const auto& f) { table.emplace_back(metamap_clone(f)); });
}
table.emplace_back(0, "Additional fortune added at request time.");
std::sort(table.begin(), table.end(),
[] (const fortune& a, const fortune& b) { return a.message < b.message; });
li::growing_output_buffer ss;
ss << "<!DOCTYPE html><html><head><title>Fortunes</title></head><body><table><tr><th>id</th><th>message</th></tr>";
for(auto& f : table)
{
ss << "<tr><td>" << f.id << "</td><td>";
escape_html_entities(ss, f.message);
ss << "</td></tr>";
}
ss << "</table></body></html>";
response.set_header("Content-Type", "text/html; charset=utf-8");
response.write(ss.to_string_view());
};
二、恐怖的Workerman
PHP一直熱衷於各種用底層程式碼來提升效能，但是由於各種原因，成果有限。即使非同步PHP框架swoole的出現，徹底捨棄了PHP的基本機制，使得效能有了極大提升，也沒有引起大的改變，但純PHP實現的非同步框架Workerman卻有可能改變這一情況。使用Workerman的Ubiquity框架竟然打敗了一眾框架勇奪第二名。效能提升幾十倍，堪稱恐怖。原來PHP已經足夠優秀，只是開啟方式不對。
Act（ORM）（Rythm）: 28.9%
Ubiquity（ORM）（PHP）：28.1%
Actix（Diesel）（HBS）: 23.6%
AspCore（EF）（ASP）: 23.3%
class Fortunes extends \Ubiquity\controllers\SimpleViewController {
public function initialize() {
\Ubiquity\cache\CacheManager::startProdFromCtrl();
}
public function index() {
$fortunes = SDAO::getAll(Fortune::class);
$fortunes[] = new Fortune(0, 'Additional fortune added at request time.');
\usort($fortunes, function ($left, $right) {
return $left->message <=> $right->message;
});
$this->loadView('Fortunes/index.php', [
'fortunes' => $fortunes
]);
}
}
三、意外的Roda
由於JavaScript使用Node.js的非同步機制，使得JS框架出道即巔峰，其它指令碼語言只有奮起追趕的份。此次PHP打了一個翻身仗，讓JavaScript領先的局面，一下子變得落後一步。
而來自Ruby陣營的變化也讓Ruby有了超過JavaScript的可能，Roda的效能在已經是Python效能一倍的基礎上再翻一倍，在沒有完全使用非同步架構的情況下，有如此成績，讓人不禁有所期待。
指令碼開發的效能排名也從JavaScript>Ruby>Python>>>>>>>>>PHP，變成了PHP>>>Ruby>JavaScript>Python。Python也從感覺良好一下子變成了學渣，沒有了存在感。
static_get '/fortunes' do |_|
@fortunes = Fortune.all
@fortunes << Fortune.new(
:id=>0,
:message=>'Additional fortune added at request time.'
)
@fortunes.sort_by!(&:message)
view :fortunes
end
附表
C++
Drogon
排名：Drogon（RAW）（CSP）:100%
Drogon（MORM）（CSP）:81.6%
倉庫：https://github.com/an-tao/drogon
Lithium
排名：Lithium（ORM）（RAW）: 59.2%
倉庫：https://github.com/matt-42/lithium
Rust
Actix-web
排名：Actix（RAW）（HBS）: 89.5%
Actix（Diesel）（HBS）: 23.6%
倉庫：https://github.com/actix/actix-web
May-minihttp
排名：May-minihttp（RAW）（Markup）: 70.3%
倉庫：https://github.com/Xudong-Huang/may_minihttp
Go
Atreugo
排名：Atreugo（RAW）（QuickT）: 53.4%
倉庫：https://github.com/savsgio/atreugo
Gofiber
排名：Gofiber（RAW）（QuickT）: 44.5%
倉庫：https://github.com/gofiber/fiber
iris-go
排名：（未知）
倉庫：https://github.com/kataras/iris
Java
Vert.x
排名：Vert.x（RAW）（Rocker）: 51.2%
倉庫：https://github.com/eclipse-vertx/vert.x
Jooby
排名：Jooby（RAW）（Rocker）: 46.1%
倉庫：https://github.com/jooby-project/jooby
ActFramework
排名：Act（ORM）（Rythm）: 28.9%
倉庫：https://github.com/actframework/actframework
C#
AspCore
排名：AspCore（RAW）（ASP）: 42.1%
AspCore（EF）（ASP）: 23.3%
Crystal
Kemal
排名：Kemal（RAW）（ECR）:30.8%
倉庫：https://github.com/kemalcr/kemal
Kotlin
http4k
排名：http4k（RAW）（PEB）:29.9%
倉庫：https://github.com/http4k/http4k
PHP
workerman
排名：workerman（RAW）（PHP）: 52.0%
kumbiaphp（RAW）（PHP）：36.8%
Ubiquity（ORM）（PHP）：28.1%
倉庫：https://github.com/walkor/workerman
https://github.com/KumbiaPHP/KumbiaPHP
https://github.com/phpMv/ubiquity
swoole
排名：swoole（RAW）（PHP）: 41.8%
ubiquity（ORM）（PHP）：20.7%
Imi（ORM）（PHP）：17.9%
倉庫：https://github.com/swoole/swoole-src
https://github.com/phpMv/ubiquity
https://github.com/Yurunsoft/IMI
Laravel
排名：Laravel-swoole（ORM）（PHP）: 3.1%
Laravel（ORM）（PHP）: 0.8%
倉庫：https://github.com/laravel/laravel/
Ruby
Roda
排名：Roda（sequel）（ERB）: 7.5%
倉庫：https://github.com/jeremyevans/roda
Sinatra
排名：Sinatra（sequel）（Slim）: 5.0%
倉庫：https://github.com/sinatra/sinatra
JavaScript
Nestjs
排名：Nestjs（ORM）（HBS）: 10.0%
倉庫：https://github.com/nestjs/nest
Koa
排名：Koa（ORM）（HBS）: 6.8%
倉庫：https://github.com/koajs/koa
Python
Sanic
排名：Sanic（RAW）（Jinja2）: 9.6%
倉庫：https://github.com/sanic-org/sanic
Django
排名：Django（ORM）（TMP）: 2.2%
倉庫：https://github.com/django/django
Flask
排名：Flask（RAW）（Jinja2）: 3.4%
Flask（ORM）（Jinja2）: 1.5%
倉庫：https://github.com/pallets/flask
&n