1. 程式人生 > 資訊 >科技板塊領漲美股,嗶哩嗶哩上漲 2.19%,特斯拉下調中國市場 Model 3 售價漲近 4.5%

科技板塊領漲美股,嗶哩嗶哩上漲 2.19%,特斯拉下調中國市場 Model 3 售價漲近 4.5%

北京時間 10 月 2 日訊息,今日美股收高,科技股領漲。截至收盤,道指漲 35.2 點,漲幅為 0.13%,報收 27816.9 點;標普 500 指數漲 17.8 點,漲幅為 0.53%,報收 3380.8 點;納指漲 159 點,漲幅為 1.42%,報收 11326.51 點。

美國主要科技巨頭全線上漲:

美國主要科技巨頭

中國主要科技股大多數上漲:

中國主要科技股

中概股股價

其他中概股多數上漲,其中上漲的公司包括:

上漲的其他中概股

與上一交易日持平的公司包括:

與上一交易日持平的其他中概股

下跌的公司包括:

下跌的其他中概股

阿里巴巴需要開拓新市場,否則面臨 “廉頗老矣”風險

投資公司 D.A. Davidson 研究主管吉爾 · 魯里亞 (Gil Luria)星期四在 CNBC 一檔欄目中表示,如果想保持當前的增速,阿里巴巴就需要開拓中國和東南亞之外的市場,“由於面臨激烈競爭,阿里巴巴以中國中小城市為重心的增長策略可能不奏效”。鑑於中國市場已接近飽和,東南亞市場 “潛力有限,為了保持增速,它需要開拓其他市場”。CNBC 稱,能幫助阿里巴巴實現增長的潛在市場包括拉美和非洲。由於美國政府的無理打壓,螞蟻集團和阿里巴巴在以美國為首的西方市場增長潛力有限。魯里亞預計,螞蟻集團在香港和上海同步上市將受到投資者青睞。阿里巴巴的增長可能來自其他領域,阿里巴巴首席財務官武衛向 CNBC 表示,公司雲端計算業務僅次於亞馬遜 AWS,可能在本財年扭虧為盈。今天常規交易中,阿里巴巴股價下跌 3.93 美元,跌幅為 1.34%,報收於 290.05 美元。

新浪私有化損害其他投資者利益

在與由 CEO 曹國偉控股的 New Wave 控股達成金額達 25.9 億美元的私有化協議後,最近新浪股價大漲。新浪私有化的價格合每股 43.3 美元,高於 New Wave 控股最初 41 美元的出價。交易完成後,新浪將從納斯達克股票交易所退市。由於交易大幅低估新浪價值,投資者利益將受到損害,給所有權結構相似的其他中概股造成影響。25.9 億美元成交價,僅相當於新浪利潤的 14 倍和今年營收的 1.2 倍。截至第二季度末,新浪還持有價值 26 億美元的現金、現金等價物和短期投資,略高於成交價。另外,New Wave 控股的出價沒有恰當地對新浪持有的微博股票估值。目前,新浪在微博(市值約為 83 億美元)中的持股比例約為 45% 和大部分投票權。由於核心廣告業務增速放緩,微博 15 倍的市盈率也接近歷史低點。New Wave 略高於股價的出價,似乎像是一種禮節,因為在第一次發出收購要約後,它已經持有 12% 的新浪股權,擁有 58% 的表決權。包括奇虎 360 和聚美優品在內的數家其他公司,已經以相似的方式完成私有化,其他投資者沒有能阻止這些交易。這些交易也突顯了一個事實,其他投資者在這些公司中從來沒有真正的表決權。新浪 20 年前上市時首次引入 VIE(可變利益實體),大多數中概股都通過這種途徑在美國上市。換句話說,包括微博在內的其他中概股也可以像新浪這樣私有化。包括奇虎 360 在內的許多從美國退市的中概股,後來都以數倍於當初在美國的市值在中國重新上市,新浪也可以。

美國 / 國外科技股

其他國外科技股大多數上漲,其中上漲的公司包括:

上漲的其他國外科技股

下跌的公司包括:

下跌的其他國外科技股

特斯拉下調中國市場 Model 3 售價,漲近 4.5%

由於有媒體報道稱特斯拉下調了 Model 3 在中國市場售價、第三季度交付量可能創下新高,星期四常規交易中其股價上漲 19.15 美元,漲幅為 4.46%,報收於 448.16 美元。特斯拉中國官網上的資訊顯示,Model 3 起步價已下調 8% 至 3.68 萬美元,長續航版售價下調至 4 萬美元左右。新車型採用成本更低的磷酸鋰鐵電池。華爾街預計特斯拉第三季度交付量將由第二季度的 90650 輛增長至 14 萬輛左右,這意味著,要完成今年 50 萬輛的交付計劃,特斯拉第四季度需要交付 16.6 萬輛汽車(將再次創下紀錄)。摩根大通證券分析師約瑟夫 · 奧沙(Joseph Osha)星期四發表投資報告稱,儘管特斯拉第三季度交付量 “似乎”能達到 13.6 萬輛的預期水平,但由於歐美市場疲軟,他認為 “低於這一數字的可能性要大於高於這一數字,但這並不表明特斯拉競爭優勢會喪失。我們仍然認為,2025 年特斯拉交付量仍然能達到 250 萬輛,高於華爾街預期的平均水平。這樣的出貨量和 20% 的 EBITDA 預期,表明特斯拉股價是合理的。”