經濟動物

全書都在圍繞一個話題：以色列海法的一家幼兒園對接孩子遲到的家長罰款，結果家長遲到更多了。作者的結論是物質的激勵會抵消道德與文化的約束（擠出效應）並對文化造成衝擊和破壞，道德與文化的激勵更優。

後面又舉了很多心理學實驗來說這個道理。也舉了一些實際案例。

總體來說學術細節偏多，讀起來有些枯燥，結論的說服力不夠，因為實際支援作者觀點的案例太小了。

總體評價3星，有參考價值。

以下是書中一些內容的摘抄，【】中是我根據上下文補充的資訊：

1：在另一項研究中,不足兩歲的孩子在沒有獎勵的情況下會想方設法地幫助大人拿回自己夠不到的東西。但當他們得知幫助大人會獲得一個玩具作為獎品之後,“幫忙率” 就下降了40%。 P5

2：波士頓消防隊隊長髮現工作日期間告病電話過多,情況可疑,於是在2001年12月1日,他決定廢除消防部門可以無限制請病假的制度。 取而代之的是他設定了每人每年15天的病假上限, 請病假超過這一上限的消防員要被扣工資。然後, 他手下的消防員就是這樣迴應政策調整的: 在聖誕節和元旦請病假的人數是往年的10倍。P10

3：除去在經濟學課堂的白板上外,人們都試圖避免同經濟人打交道,看來這一現象的出現並不奇怪。僱主情原僱用那此有較強工作責任心的人,銀行也情願把錢借給那些他們信任會按規則做生意的人,而不會去支援那些利己而具有更大風險的專案。 P30

4：但白板經濟學的優勢會失靈。加班費不會促使謝林和其他白宮辦事員自覺在週六出現在辦公室,以色列高中入學考試的大額回報對男孩子的影響幾乎為零, 對女孩子的影響甚微, 那些已經可能被錄取的孩子除外。P34

5：激勵措施顯然產生了效果,但是它幾乎逼走了在沒有激勵措施的情況下促使村民放棄個人顯著獲益(出於團體利益限制自身攫取量)的動機。也就是說,罰款起到的是替代村民現有社會偏好的作用,而非提供一個保護“森林”的額外理由。P46

6：在其中一項實驗中得出了這樣的結論,幫助陌生人將沙發搬入貨車的情願度在小額金錢刺激下遠低於無激勵措施狀態下, 但是適度的激勵措施卻會提升幫助的情願程度,這表明絕對擠出在發揮作用。 P53

7：類似的例子在巴西東北部的漁民群體中也得到了證實, 一些人成群結隊在近海捕魚, 收穫量取決於合作和協調, 但是那些在內陸水域捕魚的人則獨自行動。遠洋捕魚者在公共產品博弈、最後通牒和獨裁者博弈中比那些內陸水域捕魚者都要慷慨得多。P60

8：市場和其他受激勵措施驅使的機制會腐蝕其賴以存在的文化基礎,並因此提升激勵措施的使用頻率來彌補日益顯現的倫理和涉他動機的不足。我們不禁要問, 社會能夠在某種程度上避免這一惡性迴圈嗎? P91

9：在2002年11月前的5年,每位外交官的【在紐約】平均【交通】違規次數為19次,違規次數較多的外交官主要是來自埃及(每位外交官違規140次)、保加利亞(117次)、阿爾巴尼亞(84次)、巴基斯坦(69次)。在同一階段內,來自英國這一資本主義誕生地的31名外交官竟然無一違例, P94

10：在食物儲存常見的地方比在儲存缺失的地方的父母更顯著地關注孩子的順從而非獨立。P98

11：新的勞動力市場模型意識到,工作本身並不是可以通過契約規定的事物,所以出色地完成工作至少部分取決於僱員想做好工作的固有意願。 同樣, 在信貸市場中, 如果借款人破產, 即使是最完善的契約也無法保證貸款的償還, 貸款人需要相信借款人對於貸款融資專案的說辭。P127

12：針對逃稅、 避稅者公佈更嚴格的懲罰措施, 既激勵他們全部付清稅額, 但同時也傳遞出違規行為普遍存在的訊號, 導致先前誠實的公民也願鋌而走險。P128

13：【祕魯】農夫立馬看出了布拉滕公共產品實驗博弈同faenas組織之間的相似之處。男人中，假定個人和社群特徵不變，那些來自聯合所有權村莊的人對實驗公共產品的貢獻會比那些來自私人社群的人多三分之一(聯合所有權社群的女人與那些來自私人社群的人並無差別，該結論布拉滕歸因於在公共管理機構，以及faenas和ayni中從事的幾乎都是男人的活動)。P151

14：他們承諾給予率船抵達的第一位艦長的"桂冠。是一種獎品，而非服務費，他們的勸告和激勵措施起到的是補充而非替代的作用。他們是第一批亞里士多德式的立法者，儘管並無證據顯示亞里士多德親自參與其中(他在亞得里亞海任務開始三年後便去世了)。P157

15：從經濟學角度來看,愛爾蘭於2002年起開始徵收塑料購物袋小額稅賦,這一舉動與海法託兒所就遲到收取的罰款類似: 其略微提升了激勵措施試圖抑制的行為成本。 但其效果卻截然不同:在政策公佈兩週後,使用塑料袋的數量就下降了 94%。稅收擠入了社會偏好: 對於諸多愛爾蘭男女來說, 提著塑料購物袋回家就相當於在環保運動中穿皮衣加入。P168

16：民主德國投入了大量資源用於打造更團結、無私的公民。但最近的一項實驗顯示,出生於東德的成人通過欺騙獲取金錢收益的頻率是那些生於西德人的2倍, 這對於那些在柏林牆推倒之前就長大成人的人來說更是如此。P178

17：在波哥大, 安塔納斯·莫庫斯,一位兩屆市長,招募了上百位啞劇小丑,這些小丑臉上塗著白色油彩,穿著滑稽的衣服, 市長讓他們前往喧鬧的城市交通要道,朝亂穿馬路的行人做鬼臉,取笑那些違反“斑馬”(黑白人行橫道)行車規定的司機。 P179

18：像愛爾蘭塑料購物袋稅收的周邊宣傳、印度靠打鼓追回逃稅者的稅款、市長組織開展極度有效的運動以改善波哥大的交通狀況、提高公民的節水意識,傳遞出了準確的道德資訊,促進政策正式執行、物質激勵,以及向非正式的同齡人施壓:隨意違規開車並非明智之舉,在輸水管道修好後,甚至洗車都會引起眾人不滿(洗車是頗為明顯的水資源浪費行為)。P181

全文完

 2018左其盛好書榜（截至10月31日）

 2018左其盛差評榜（截至10月31日）

 2018讀過評過的書379本（截至10月31日）

 我的書單（從700多篇書評整理而來，截至10月31日）

更多良心書評參見我的公眾號：左其盛經管新書點評