近期BCH社群關於Bitcoin SV和Bitcoin ABC兩個客戶端之間的爭議愈發激烈，主要的爭議點集中在Bitcoin ABC在11月份做出的升級改動。以nChain和CSW為主的Bitcoin SV支持者認為ABC的改動涉及到底層協議的修改，並且修改內容未經測試存在風險，主張將BCH繼續擴容至128MB，並鎖住底層協議，使得BCH恢復到0.1.0版本的比特幣；以ABC開發者為代表的一派認為，修改協議有助於提高BCH的使用者體驗，11月份的升級是BCH發展路線圖中的一部分，升級勢在必行。

兩派觀點針鋒相對，以目前的情況來看，兩派都沒有要和解的打算，尤其是Bitcoin SV節點的提出者CSW，曾多次表示兩個客戶端不相容，不相容就意味著分叉出現兩條鏈共同執行和在一條鏈進行算力大戰的可能。不管是前者還是後者，對於BCH來講都是一件不好的事情，尤其是算力大戰的危害性會更高。

第一，   挫傷礦工積極性。

算力大戰分為兩種：一種是在一條鏈上，算力佔優的一方會獲得全部收益；另一種是兩條鏈之間互相覆蓋、重寫，比拼算力多少，甚至是挪用算力攻擊。後者是一種極端情況，小礦工參與的可能性比較小。CSW公開表示過支援自己的算力超過BCH總算力的一半，如果真實情況屬實，那麼發生算力大戰的可能性是有的。

不管是哪種形式的算力大戰，對於礦工來說都是不樂意見到，即使對於優勢方的算力也是如此。因為算力大戰一旦發生，一定出現比特幣算力挪動的情況，屆時，BCH的雜湊值將會被拉高到一個誇張的水平，而BCH的幣價如果不出現大幅上升的情況，那麼所有的礦工都是在燒錢挖礦。眾所周知，礦工的本質是逐利的，如果出現收益與投入不成正比，礦工會用腳投票的。我們假設算力大戰結束之後，BCH網路穩定，那麼原來的小礦工還會一如既往的選擇BCH嗎？

第二，   降低基礎設施供應商信心。

在比特幣現金身上執行著一整個生態系統，包括錢包、交易所、商家、支付處理商以及基於BCH而開發的應用。由於算力大戰會出現大量算力突然湧入的情況，所有這些基礎設施供應商的執行負擔會加重，網路會變得不穩定。在這種情況下，依靠BCH之前優異表現吸引來的商家和企業們會失去對於BCH的信心，使得BCH的基本使用案例“支付”變得岌岌可危，畢竟誰也不希望使用一個網路劇烈波動的貨幣。

第三，   降低BCH社群支持者信心。

BCH之所以在過去的一年裡穩步發展，在各方面表現良好，這與其數量眾多且質量較高的支持者們是分不開的。在Bitcoin SV節點出現之後，BCH社群對此爭議不斷，甚至上升到了兩派支持者之間的人身攻擊、互相抹黑，部分社群愛好者忙於站隊和打口水仗，導致BCH相關的技術和第二層應用開發陷入了停滯，幣價也因此受到了影響。在爭議還處於理論階段的時候BCH社群就已經如此，那麼一旦出現實質性對決的時候又該如何呢？

結論：讓步可恥但有用

加密貨幣是一種全新的貨幣體系，其去中心化和透明的特性吸引了無數志同道合的人，BCH的支持者們也是因為在比特幣現金身上看到了希望，它是一種有機會成為普羅大眾廣泛使用的非法定貨幣。在比特幣現金尚且還處於普及和完善的階段發生這樣的事情，實在是不應該的。

算力大戰的危害其實不用詳細解釋，BCH的支持者們應該都能想到其潛在危害的嚴重性，它不僅會浪費掉大量的網路資源，還會降低BCH生態系統參與者的信心。我認為在這樣一個敏感的時間節點，所有鼓吹通過算力大戰來解決分歧的人都是不懷好意的，至少在我看來它不是一個良好的解決方案。最優解應該是求同存異，雙方做出一定的妥協，妥協的方式可以是溝通談判，退讓可能不光彩但確實是目前最好的解決方式了。