目的

1. 認識Flutter Redux侷限性
2. 引入Middleware必要性
3. 全方位整合UT

Flutter Redux初代實現侷限性

UT不好覆蓋

1. 頁面

初代實現一個頁面的結構是這樣的：

class XXXScreen extends StatefulWidget {
  @override
  _XXXScreenState createState() => _XXXScreenState();
}

class _XXXScreenState extends State<XXXScreen> {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return
 
 StoreConnector<AppState, _XXXViewModel>(
        converter: (store) => _XXXViewModel.fromStore(store),
        builder: (BuildContext context, _XXXViewModel vm) =>
            Container());
  }
}

複製程式碼

會有兩個問題：UI檢視和Redux資料通用邏輯耦和在一起，無發通過mock資料來對UI進行UT；大家習慣套路程式碼，上來就是一個stful，不會想是不是stless更科學點（事實上初代實現80%的Screen是Statefull的，重構後90%都能寫成Stateless，提升了頁面重新整理效率）。

2. API call

我們的API就是一個靜態方法：

 static fetchxxx() {
    final access = StoreContainer.access;
    final apiFuture = Services.rest.get(
 '/zpartner_api/${access.path}/${access.businessGroupUid}/xxxx/');
    Services.asyncRequest(
        apiFuture,
        xxxRequestAction(),
        (json) => xxxSuccessAction(payload: xxxInfo.fromJson(json)),
        (errorInfo) => xxxFailureAction(errorInfo: errorInfo));
 }
複製程式碼
 

優點是簡單，有java味，缺點是：靜態方法無法使用mockIto；一個Api call觸發，那就發出去了，無法撤銷無法重試；自然也無法進行UT覆蓋。

不夠Functional

上面提到的頁面和API call都體現了不Functional，還有我們初代Reducer的寫法也是大家很熟悉的OO寫法

class xxxReducer {
  xxxState reducer(xxxState state, ActionType action) {
    switch (action.runtimeType) {
      case xxxRequestAction:
        return state.copyWith(isLoading: );
      case xxxSuccessAction:
        return state.copyWith(isLoading: );
      case xxxFailureAction:
        return state.copyWith(isLoading: );
        
      default: 
        return state;  
    }
  }
}
複製程式碼

從上到下流水寫法，static，switch case這都是我們OO的老朋友。但既然Dart是偏前端特性，Functional才是科學的方向啊。

引入Middleware必要性

業務已經寫完，小夥伴邊自測邊寫UT，為了達到50%的coverage可以說是非常蛋疼了。某大佬眉頭一皺發現問題並不簡單，UT不好寫，是不是結構搓？於是召集大家討論一波，得出這些侷限性。改還是不改是個問題，不改開發算是提前完成，反正Rn也沒有寫UT；改的話，改動量是巨大的。大家都停下手中的工作，思考並深刻討論這個問題，於是我們從三個方向衡量這個問題：

業務影響

離排期提測時間只有1個星期，加入Middleware會有80%的程式碼需要挪動，改完還要補UT，重新自測。emmm，工作量超大。和產品溝通了下，其實這個業務就是技術重構性質，線上Rn多跑一個禮拜也無礙，測試組也恰好特別忙，delay一週他們覺得ok。傾向改。

技術棧影響

從長遠看，改動是進步的。對UT友好，更嚴謹的結構，也更Functional。小夥伴們覺得自己也能駕馭，不過是多寫點套路程式碼～，技術棧傾向改。

夥伴支援度

引入Middleware帶來的好處能否讓小夥伴願意加班把自己的模組都改寫了，還補上UT？實踐出真知，所以大家討論決定，用半天時間理解並改寫一個小模組，再投票決定是否改。討論很激烈，話題一度跑偏。。。

討論下來，最終決定是改，一星期後大家都說，真香！

改動點

增刪

刪掉原來Service的static API定義，加入Middleware和Repository。Middleware負責網路請求，資料處理，並根據資料狀態進行Action的分發。Repository功能是定義了一個數據來源（可能來源於網路，也可能是資料庫），因為引入Dio，所以會很精簡，形式上可以看成是一個Endpoint定義。

• Middleware

class XXXMiddlewareFactory extends MiddlewareFactory {
  XXXMiddlewareFactory(AppRepository repository) : super(repository);

  @override
  List<Middleware<AppState>> generate() {
    return [
      TypedMiddleware<AppState, FetchAction>(_fetchXXX),
    ];
  }

  void _fetchXXX(Store<AppState> store, FetchAction action,
      NextDispatcher next) {
    Services.asyncRequest(
            () => repository.fetch(),
        FetchRequestAction(),
            (json) => FetchSuccessAction(), (errorInfo) =>
        FetchFailureAction(errorInfo: errorInfo));
  }
}
複製程式碼

• Repository

  Future<Response> fetchXXX(String uid) {
    return Services.rest.get(
        '/xxx_api/${path}/${groupUid}/manual_activities/$uid/');
  }
複製程式碼

修改

Screen把UI都抽到Presentation裡，它依賴一個vm。資料填充並驅動UI變化，這樣UI也可以寫很全面的UT。Reducer則是利用Flutter_redux庫提供的combineReducers方法，將原來一個大的Reducer粒度切到最小。方便寫UT和業務增量迭代。

• Screen

class XXXPresentation extends StatelessWidget {
  final XXXViewModel vm;

  const XXXPresentation({Key key, this.vm}) : super(key: key);

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container();
  }
}

class XXXScreen extends StatelessWidget {
  static const String routeName = 'xxx_screen';

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return StoreConnector<AppState, XXXViewModel>(
      distinct: true,
      onInit: (store) {
        store.dispatch(FetchXXXAction(isRefresh: true));
      },
      onDispose: (store) => store.dispatch(XXXResetAction()),
      converter: XXXViewModel.fromStore,
      builder: (context, vm) {
        return XXXPresentation(vm: vm);
      },
    );
  }
}

class XXXViewModel {
  static XXXViewModel fromStore(Store<AppState> store) {
    return XXXViewModel();
  }
}
複製程式碼

• Reducer

@immutable
class XXXState {

  final bool isLoading;

  XXXState({this.isLoading,
  });

  XXXState copyWith({bool isLoading,
  }) {
    return XXXState(
      isLoading: isLoading ?? this.isLoading,
    );
  }

  XXXState.initialState()
      : isLoading = false;
}

final xXXReducer = combineReducers<XXXState>([
  TypedReducer<XXXState, Action>(_onRequest),
]);

XXXState _onRequest(XXXState state, Action action) =>
    state.copyWith(isLoading: false);
複製程式碼

UT整合

現在的coverage是48%，核心模組有80%+，有必要的話達到95%以上時完全ok的。原因是解耦以後方方面面都可以UT了

• widget(純)

// 官方文件寫的清楚明白
https://flutter.io/docs/testing
複製程式碼

• Utils

被多次使用的才會抽成工具類，純邏輯也很容易寫測試，UT應該先滿上。

 group('test string util', () {
    test('isValidPhone', () {
      var boolNull = StringUtil.isValidPhone(null);
      var boolStarts1 = StringUtil.isValidPhone('17012341234');
      var boolStarts2 = StringUtil.isValidPhone('27012341234');
      var boolLength10 = StringUtil.isValidPhone('1701234123');
      var boolLength11 = StringUtil.isValidPhone('17012341234');

      expect(boolNull, false);
      expect(boolStarts1, true);
      expect(boolStarts2, false);
      expect(boolLength10, false);
      expect(boolLength11, true);
    });
 }
複製程式碼

• Presentation

業務的載體。對於比較核心的業務，無論是流程規範定義還是資料邊界條件都可以用UT來自動化保障。

group('test login presentation', () {
  Store<AppState> store;
  setUp(() {
    store = Store<AppState>(reduxReducer,
        initialState: initialReduxState(), distinct: true);
    StoreContainer.setStoreForTest(store);
  });
  testWidgets('test loading', (WidgetTester tester) async {
    final vm = LoginViewModel(isLoading: true, isSendPinSuccess: false);
    await TestHelper.pumpWidget(tester, store, LoginPresentation(vm: vm));
    expect(find.byType(CupertinoActivityIndicator), findsOneWidget);
    ...  
  });
    testWidgets('test has data',(WidgetTester tester) async {
        ...
    });
    testWidgets('test has no data',(WidgetTester tester) async {
        ...
    });  
}    
複製程式碼

• Reducer

存放資料，可以用UT來驗證特定Action是否改變了特定的資料。

group('notificationReducer', () {
  test('FetchMessageUnreadRequestAction', () {
    store.dispatch(FetchMessageUnreadRequestAction());
    expect(store.state.notification.isLoading, true);
  });

  test('FetchMessageUnreadSuccessAction', () {
    final payload = MessageUnreadInfo.initialState();
    store.dispatch(FetchMessageUnreadSuccessAction(payload: payload));
    expect(store.state.notification.messageUnreadInfo, payload);
    expect(store.state.notification.isLoading, false);
  });
    ...
}
複製程式碼

• Middleware

叫中介軟體代表它不是必須，是可以被插拔，可以疊加多個的。每個中介軟體會有一個明確的任務，我們引入的中介軟體在這裡是處理網路資料，根據情況發對應Action。

group('Middleware', () {
  final repo = MockAppRepository();
  Store<AppState> store;
  setUpAll(() async {
    await mockApiSuc(repo);
  });
  setUp(() {
    store = Store<AppState>(reduxReducer,
        initialState: initialReduxState(),
        middleware: initialMiddleware(repo),
        distinct: true);
    StoreContainer.setStoreForTest(store);
  });
  group('NotificationMiddlewareFactory', () {
    test('FetchMessageUnreadAction', () {
      store.dispatch(FetchMessageUnreadAction());
      verify(repo.fetchMessagesUnread());
    });
    test('FetchMessageForHomeAction', () {
      store.dispatch(FetchMessageForHomeAction());
      verify(repo.fetchMessagesForHome());
    });
      ...
  }      
複製程式碼

參考

flutter_redux_sample

flutter_architecture_samples

One More Thing

TNT，讓你的工作效率提高几百倍，老羅認真嚴肅的說。開個玩笑，這個有待驗證。但Live Templates，提升你的程式設計效率和體驗，肯定是真的

使用地址：github.com/hui-z/live-…

（完）

@子路宇, 本文版權屬於再惠研發團隊，歡迎轉載，轉載請保留出處。