2017Gartner磁碟陣列魔力象限釋出，格局變化加劇，中國力量凸顯
就在10月底的最後一天，Gartner終於正式釋出了儲存圈裡面最重要的通用目的磁碟陣列魔力象限，而且還同步釋出了配套的高階儲存和中端儲存的關鍵能力報告。
大家知道，Gartner和儲存相關的魔力象限目前有幾個：
3、SDS（軟體定義儲存）的，這個Gartner一直沒有釋出，不過我感覺快了。今年沒有，明年也應該有了。
也就是這個通用目的磁碟陣列的魔力象限(MQ)報告不包括上面的產品，更多代表傳統儲存的範疇，但是目前它還是儲存裡面份額最大的一塊，也是儲存裡面最古老的魔力象限，因此，備受儲存圈人士關注。
因此，今天我還是來點評一下最新的磁碟陣列MQ，不過，我的點評可能比較尖銳，有強烈的個人色彩，純粹代表我的個人感覺，如果得罪各位同行的，表示抱歉。
不囉嗦了，直接上圖。先來看看今年的MQ全景圖，一共19個廠商，相對位置如下：
按照我習慣，還是對比去年的MQ圖一起看，去年也是19家，但和今年的19家很大不一樣了。
我從各個象限分別來看看變化情況：
1、領導者象限，從8家整合為6家，其實領導者象限的廠商沒有變化，只是Dell吞併了EMC，HPE吞併了Nimble。但是，這個象限除了資本的整合變化劇烈外，其廠商的相對位置變化也非常劇烈。
- HPE由於收購了同樣是領導者的Nimble，由於分析師比較看好Nimble的雲分析平臺InfoSight，因此HPE一舉超過了Dell EMC，這應該是HP有史以來最好的成績了吧。雲分析能力Gartner分析師確實比較關注，基本上所有的廠商這方面的能力都做了點評，不過，對於中國的使用者來說，HPE的這個優勢不一定能夠發揮出來，因為以前我說過，國內的使用者不願意把陣列的管理資訊實時上報到雲上，都是物理隔離的多。
- NetApp由於產品和市場給力，因此地位也有比較大的上升，相對位置也超過了Dell EMC。我們也看到，NetApp是領導者象限裡面唯一沒有伺服器的廠商。幸虧有NetApp撐著，否則獨立的儲存廠商就全軍覆沒了。
- Dell EMC這屆表現不好，不知是否是有史以來最差的成績。其實從Gartner對Dell收購EMC一週年的評價（詳見Dell EMC儲存收購一週年盤點，看Gartner分析師的意思好像…..），我就感覺Gartner要降低EMC的評級。看來兩個體量相當的公司合併，還是會造成比較大的動盪。
- IBM的執行力在加強，說明市場在反彈，但是遠見能力減弱，表示創新在減弱。
- Huawei這是第二次進入領導者象限，我們看到其執行力方面超過了原來的HDS，說明市場發展還是不錯，創新能力也有進步，和IBM基本持平了。
- HDS現在改名為Hitachi Vantara，由於Hitachi內部整合，重心轉向了IoT，因此，分析師調低了HDS的評級。
總的來說，領導者象限裡面去年的第一第二名EMC和HDS，今年的下降幅度都很大。
2、遠見者象限還是去年3家，Infinidat由於實現了盈利，因此位置有明顯上升，不過還是沒有進入到領導者象限。Tegile其實已經被西數收購，而Tintri雖然IPO，但是還在虧損當中。
3、挑戰性象限，還是原來的4家，位置上昆騰和Oracle位置互換了一下。
4、利基象限，廠商有很大變化。除了原來廠商的位置有變化外，有1個廠商出局廠商和2個新入圍廠商。
- 首先，X-IO出局了，這個原來是希捷的部門後來獨立被收購。今年入圍門檻提高了（營收翻番），估計這個是一個原因吧。
- 聯想首次入圍，並且成了這個象限裡面的第一名。聯想的儲存主要是OEM的（這個報告裡面有提及），但是Gartner評估的是廠商，產品不一定需要自己研發，聯想畢竟有全球的伺服器和PC渠道，因此能夠入圍也是情理之中。
- 浪潮也首次入圍。浪潮的產品，據我瞭解，中端來源於購買IBM的V7000的原始碼，高階應該也OEM了富士通的高階。
本次入圍的條件和去年相比，主要是收入門檻翻了一番。今年要求50m美金年收入（去年是25m），多國全天候支援能力(兩年前要求跨大洲，這兩年這個要求下降了）。
大家看到，本次魔力象限裡面的19家廠商，已經有了3箇中國內地廠商。從數量上來說，中國的影響力在持續擴大。但我們也應該看到不足，因為雖然本次入圍有3家中國公司，但是在相遇的中端儲存關鍵能力評估報告和高階儲存關鍵能力評估報告裡面，並沒有出現聯想和浪潮的產品。
比如我們看一下中端儲存在分析場景的排名，順便看看那些廠商的產品能夠入圍這個評估：
我們看到中國廠商只有華為的OceanStor 5000 v3在裡面，而且位置也只有中等偏上，說明中端這塊競爭異常激烈。
我們再來看看高階儲存在整合場景下的排名，順路看看那些高階儲存產品能入Gartner分析師的法眼：
我們看到高階儲存從原來的12個產品變為11個了，原來的Oracle FS1由於Oracle自己停了，據說只在公有云上使用，因此少了一家。華為的高階儲存進步很快，比如這個場景都進入了TOP3了，這應該也是華為高階儲存有史以來最好的位置吧。具體的解讀等我有空再另撰文分享。
高階儲存有些廠商沒有很正常，但中端儲存應該魔力象限裡面19個廠商都有才對啊，但實際情況不是這樣。為什麼有些廠商的產品沒有納入Gartner的評估，報告裡面也沒有提及。我估計應該是這些產品在海外的影響力比較小，沒有足夠的樣板點供分析師調研，還有可能就是文件方面不夠完整，分析師無法詳細評估。
不管怎樣，中國軍團數量的壯大還是應該有利於海外市場對中國廠商的認可，對拓展海外市場是一件好事。
看來全球伺服器市場被中國軍團侵佔後，儲存也慢慢被中國軍團攻破。不過，儲存的城牆明顯要厚得多，因此，時間上估計要更長一些。
原文來自微信公眾號：高階儲存知識