話說，在最近的PDC上，微軟的副總裁Bob Muglia說了類似的話“我們對Silverlight的策略改變了，我們要用HTML5來實現跨平臺的應用程式”，於是乎，社群鋪天蓋地響起了“微軟要拋棄Silverlight”的調調。出現這個說法並不奇怪，媒體轉述一遍，再給社群理解一下，很正常。但是我覺得奇怪甚至有些噁心的是，當事實愈發明朗化的時候，冒出的一些莫名其妙，興災樂禍，事後諸葛還在愈演愈烈。這兩天我在社群裡看的很多說法，某些“評論家”連一些基本概念，如“Silverlight是Windows Phone 7的開發平臺”都不清楚，就來捕風捉影，實在讓我難以繼續旁觀。

"Silverlight will continue to be a cross-platform solution, working on a variety of operating system/browser platforms, but HTML is the only true cross platform solution for everything, including (Apple's) iOS platform.

Silverlight將繼續是一個跨平臺的解決方案，未來Silverlight將持續工作在各種作業系統/瀏覽器平臺上，但是HTML才是目前一切運用真正跨平臺解決方案，包括蘋果的iOS平臺。

這句話的問題在哪裡？我看不出任何要放棄Silverlight的意思。微軟從一開始就說Silverlight將會跨作業系統及瀏覽器執行，目前是，將來也是，包括Windows，Mac OS及這些平臺上的各種瀏覽器。但是，對於移動裝置又能怎麼辦呢？蘋果的iOS上已經拒絕Flash進入，因此拒絕Silverlight也是可以預料的，因此Silverlight方面就算盡再大努力也無法實現這點。而蘋果是支援HTML 5的，因此微軟為了發展，將HTML作為“跨所有平臺”的手段，在我看來十分順理成章。可能Silverlight以後不會進入iOS，但並不表示它不會進入Android等其他手機平臺，而就目前來說，Silverlight本身已經是Windows Phone 7的開發平臺了。

Silverlight之於Windows Phone 7，WPF之於Windows，就好比CocoaTouch之於iOS及Cocoa之於Mac OS，它們都是十分正常的產品及開發平臺策略。就拿蘋果來做例子吧，CocoaTouch只能工作在iOS系統上，您擔心CocoaTouch被蘋果拋棄嗎？誠然，微軟的手機才剛剛起步，平板電腦更是沒有蹤影，從商業上來說遠不如iOS裝置成功，但是人人都能看到微軟對Windows Phone 7的重視，WP7是微軟不斷強調的“三屏一雲”戰略的重要組成部分，而Silverlight就是WP7上的開發環境，那麼您為什麼會擔心它會被微軟拋棄？我看到有些文章的標題類似於：“Silverlight失敗，未來屬於移動網際網路”，於是我就轉不過腦子了，Silverlight對於微軟來說，就幾乎等同於“移動網際網路”，您一邊看好移動網際網路，一邊覺得Silverlight掛了，你讓微軟情何以堪？

有人說，這次的PDC 2010都沒有Silverlight的內容了，可以看出微軟不要Silverlight了，否則怎麼沒有Silverlight 5的訊息？我也覺得很奇怪，PDC是有主題的，這次的主題是Azure，IE 9和WP 7，因此強調的是雲端計算，HTML 5和移動網際網路開發，最後一個其實就是Silverlight。事實上Silverlight的內容本就沒少，只是換了個名字叫做WP 7。我不知道嚷嚷著PDC沒有了Silverlight的同學有沒有真正看過PDC，不過我在看，看了很多，感覺很爽。我看到了PDC的Keynote演講上ScottGu就在現場操練Silverlight開發，分會場裡也在大談“基於Silverlight開發面向Azure平臺的WP7應用程式”、“優化WP7中Silverlight程式效能”，“早該知道的WP7開發注意事項”，還有與WP7幾乎無關的“使用Silverlight 4開發商業應用”，“如何在WPF和Silverlight中共享程式碼”等等太多內容。半年前的Mix 10大會上微軟還在大談Silverlight和WP7，只不過打得是Silverlight的旗號，而僅過了半年，微軟打著自己正在全力推廣的WP7的旗號來談幾乎相同的話題，您怎麼就突然崩潰了呢？

PDC是微軟專業會議，議程及其有限，而微軟的技術實在太多，沒有登上PDC講臺的話題實在太多太多了。去年的PDC還有關於CLR、虛擬化、Windows Server的話題呢，這次都看不到了，莫非微軟要拋棄這些了？如果像某些同學希望的這樣，微軟釋出了Silverlight 5的訊息，我估計對於微軟鋪天蓋地的譴責之聲就要變成“技術發展太快”了。

如果說CocoaTouch只是在iOS裝置上執行，而Silverlight除了Windows Phone 7以外，之前Windows和Mac OS上該有的還有，已經在的還在。Silverlight對於微軟的重要性，不會比CocoaTouch對於蘋果的重要性來的差。作為一個Silverlight開發人員原本該幹什麼，現在還是幹什麼，除此之外，退可開發WPF，進可出手WP7。ScottGu在PDC上接受Scott Hanselman採訪時說，微軟將開發語言、框架、工具進行統一，讓開發人員可以很自如地進入WP7的開發領域。我對WPF和Silverlight一竅不通，但我從沒像現在這麼羨慕您已經掌握了這部分技術（當然其實也沒那麼羨慕啦，我相信自己會學得很快），因為在移動網際網路的大潮下，我可能以後還真要去學習WP7上的Silverlight開發，而您已經可以順利過渡了。

如果您還是對Bob的那段話表示糾結的話，其實也可以繼續看看他的說法了。他和微軟Silverlight團隊估計也沒想到，當然現在也意識到事態的嚴重性，於是連續發表了兩篇宣告，一是微軟對Silverlight未來的擔保，二是關於PDC上關於Silverlight那些表態的後續解釋，其中寫到：

I said, "Our Silverlight strategy and focus going forward has shifted." This isn't a negative statement, but rather, it's a comment on how the industry has changed and how we're adapting our Silverlight strategy to take advantage of that.

我之前說到：“我們的Silverlight策略和前進的重心轉移了”，這不是一個負面的說法，它只表示業界的現狀改變了，我們調整Silverlight的策略希望可以利用這種改變。

在我看來，業界現狀的表現之一，就是之前我所說的蘋果不會接受Silverlight和Flash，但它對HTML 5友好。微軟不強求Silverlight進入iOS——這是Bob之前所特地強調的裝置——而是讓Silverlight去迎合HTML 5大潮。例如，Adobe在剛剛結束的MAX 2010大會上展示了一款Flash至HTML 5的轉化工具，那麼我猜想，微軟今後也會這麼做嗎？利用Flash和Silverlight所配備的高度生產力與HTML 5相抗衡也不失為一種競爭手段。當然，誰知道呢。此外，文章裡還談到過幾個月就有下一代Silverlight的訊息了，不知道這能否讓某些朋友鬆一口氣。

討論和爭議是好事，但是在這個過程中出現了一些聲音讓我很不滿。例如某些同學連Silverlight與WP7的關係都不知道就來指點江山。Ivony寫到過類似的意思：社群裡有一些人，看著某個事物不斷髮展卻無力接觸，一遇任何風吹草動卻跳出來幸災樂禍，正如這次Silverlight事件，還有上次微軟於LINQ to SQL等等。我不知道上次的那些認為微軟放棄LINQ的同學，看到.NET 4.0中LINQ to SQL的更新，LINQ to Entity在最近兩屆PDC中的表現，以及本次PDC上隨Azure出現的“LINQ to Azure，LINQ to Everything”的演講是什麼感覺。

微軟的技術一定是有問題的，但是我們完全可以用合適的方式來對待，受用無窮。當然，這方面內容就下次再展開了。