嵌入式軟體工程師都在開發什麼？
阿新 • • 發佈：2019-02-02
國內嵌入式公司主要有兩種： 偏底層晶片公司，偏應用層業務需求公司。
實際上大多數公司都是做應用層業務需求;
比如做人臉識別打卡機的，做GPS導航的，做雲終端裝置的公司等。
這類的公司，除非已經是非常大規模的，正常是幾十號研發在運作。
人臉打卡，人臉識別模組是核心，但是硬體和軟體是買的，公司可能製作c++,QT實現上班打卡業務的工作使用場景，資料傳輸，匯出匯入等相關程式設計
GPS導航的，GPS模組，核心驅動，Linux,WinCE的，都不需要此公司的開發者去做開發。
雲終端的，核心接入協議可能是買思傑的方案，也有可能買Vmware的方案，再不行的就搞個山寨的spice協議，rdp協議這些免費開源的。
以上幾個產品，核心模組，買之，介面使用之，大多國外技術。
硬體方案，要麼開發板生搬硬套要麼外包給硬體廠商。
那這些公司的開發做什麼呢?
如果產品UI是的是QT， 那就寫大量的C++程式碼，各種好的軟體框架，各種多執行緒，多程序配合。
如果UI是GTK，那就寫大量的C程式碼，各種結構體來模擬面向物件的開發思想，當然也可以學習核心開發者寫的牛x框架，比如學習輸入子系統，裝置驅動模型啊，binder驅動模型啊，將核心的程式設計思想靈活運用到應用層程式設計，寫出穩定，拓展性極強的框架就是很牛的人物啦。
真正涉及到Linux底層開發的偏少，如果一個人真正深入掌握linux核心的程序管理，時間管理，記憶體管理，檔案管理，各種驅動框架等，能在各種硬體平臺做一個實時作業系統的，還懂裸機，寫點啟動程式碼來引導自己的作業系統，那就是大牛中的大牛。
迴歸到剛進入嵌入式世界探索的孩子們，其實你們目前的水平去分析uboot,分析linux核心原始碼，是一件很egg疼的事情。
呼叫介面來實現多執行緒，來處理程序通訊，來寫socket程式設計都是難事，甚至還在糾結指標傳參，糾結指標陣列和陣列指標，怎麼能去看uboot,linux核心原始碼呢?
做技術得一步一個腳印。而很多童鞋們都會被培訓機構設定的課程而煩擾。或許連C和指標，C程式設計都沒懂多少。而在那裡高談大論。不管怎麼樣，只要我們基礎紮實了。才能進一步探究Linux核心框架。
實際上大多數公司都是做應用層業務需求;
比如做人臉識別打卡機的，做GPS導航的，做雲終端裝置的公司等。
這類的公司，除非已經是非常大規模的，正常是幾十號研發在運作。
人臉打卡，人臉識別模組是核心，但是硬體和軟體是買的，公司可能製作c++,QT實現上班打卡業務的工作使用場景，資料傳輸，匯出匯入等相關程式設計
GPS導航的，GPS模組，核心驅動，Linux,WinCE的，都不需要此公司的開發者去做開發。
雲終端的，核心接入協議可能是買思傑的方案，也有可能買Vmware的方案，再不行的就搞個山寨的spice協議，rdp協議這些免費開源的。
以上幾個產品，核心模組，買之，介面使用之，大多國外技術。
硬體方案，要麼開發板生搬硬套要麼外包給硬體廠商。
那這些公司的開發做什麼呢?
如果產品UI是的是QT， 那就寫大量的C++程式碼，各種好的軟體框架，各種多執行緒，多程序配合。
如果UI是GTK，那就寫大量的C程式碼，各種結構體來模擬面向物件的開發思想，當然也可以學習核心開發者寫的牛x框架，比如學習輸入子系統，裝置驅動模型啊，binder驅動模型啊，將核心的程式設計思想靈活運用到應用層程式設計，寫出穩定，拓展性極強的框架就是很牛的人物啦。
真正涉及到Linux底層開發的偏少，如果一個人真正深入掌握linux核心的程序管理，時間管理，記憶體管理，檔案管理，各種驅動框架等，能在各種硬體平臺做一個實時作業系統的，還懂裸機，寫點啟動程式碼來引導自己的作業系統，那就是大牛中的大牛。
迴歸到剛進入嵌入式世界探索的孩子們，其實你們目前的水平去分析uboot,分析linux核心原始碼，是一件很egg疼的事情。
呼叫介面來實現多執行緒，來處理程序通訊，來寫socket程式設計都是難事，甚至還在糾結指標傳參，糾結指標陣列和陣列指標，怎麼能去看uboot,linux核心原始碼呢?
做技術得一步一個腳印。而很多童鞋們都會被培訓機構設定的課程而煩擾。或許連C和指標，C程式設計都沒懂多少。而在那裡高談大論。不管怎麼樣，只要我們基礎紮實了。才能進一步探究Linux核心框架。