轉載自我的博客：https://blog.ljyngup.com/index.php/archives/121/
原創
網上有這些結論：
喝XX酒的人往往長壽
說這話的人肯定是想喝酒的，於是以這句話來達到自己的目的，卻又很難反駁。
它是錯的！
這個結論是怎麽得出來的？媒體找到了一群長壽的人，發現他們都有喝酒，於是說喝酒能讓人長壽。
因果性與相關性的典型錯誤！
他從長壽—>喝酒，但不代表喝酒—>長壽。可能只是這些長壽者富裕，買得起酒，醫療條件好，又長壽罷了，而長壽與喝酒只有相關性，但沒有因果性，即長壽與喝酒可能是同一個原因導致的，但兩者本身沒有因果關系。可能比較繞，發一張圖會更清晰一些：

應該比較清晰了。
還有一個例子：
專家說，常食海參使人變得更聰明！
是不是為了變聰明我們就要天天吃海參？
相信理性派的讀者，不會輕易就得出結論。但輕易下結論是很多人經常犯的毛病，為了分析類似這種結論的可信程度，我們先來看看這種結論都是如何得出的。

為了研究海參和聰明之間的關系，研究人員通常是這樣做的： 首先在一定的人群中統計一下他們是否平時常吃海參，挑選出常吃海參的一組和不常吃海參的一組。然後進行智商測試，對總體結果進行統計，看看哪一組智商平均值更高，或者直接統計吃海參頻率和智商之間的相關系數。如果常吃海參的一組平均智商得分更高，那麽研究人員就會得出結論：常吃海參和智商高之間是呈正相關的關系的。 但根據這個研究，有的所謂“專家”則聲稱：海參吃得越多智商就越高哦！為了提高智商趕緊吃海參吧！

研究人員得出的結論是沒有錯誤的，正相關性，而非因果性。但專家卻將此作為因果性說明(可能是賣海參的專家)，很顯然是錯誤的。

很可能只是吃海參的一組家庭普遍比較富裕，才能買得起海參，而家庭富裕又導致教育水平高，所以測出的智商高。

即
富裕—>常吃海參

富裕—>教育水平高—>孩子智商高

但這個實驗能說明 常吃海參—>孩子智商高 嗎？

很顯然，不能。

也有可能是基因好，又富裕等多種因素導致的，但最終肯定不是因果性！

這就是因果性與相關性的區別。看著容易判斷，但現實中大部分人都被忽悠了，還是要在思考一下！

最後還有一點需要說明，相關不等於因果，不代表相關就不可能是因果關系，只不過為了論證因果關系，需要更加嚴密的實證來說明。

怎麽證明？
控制變量就可以。

在理想狀態下，10000人所有家庭條件和個人情況均相同，隨機分為兩組，一組吃海參，一組不吃海參，n年後測試智商。

如果吃的一組智商普遍高於不吃的一組，那麽才可以說明吃海參能提高智商。

當然這樣的控制現實中非常難實現。

因果性≠相關性