當我們下班時間仍不得安寧，晚上 12 點老闆還在彰顯著自身的夜生活能力，同事還在微信群中表現著可以隨時上線的意願，隨時辦公的需求正在變得越來越強，儘管這是一件痛苦的事，但卻極具消費吸引力。

對於移動終端廠商而言，隨身生產力這件事也一直是產品宣傳中的一個關鍵點。然而，當前智慧手機中的兩大陣營，蘋果與安卓卻在隨身生產力這件事給出了不同的答案，一個更側重於雲，一個更側重於手機，而後者的選擇也許是有不好說出來的苦衷。

蘋果：雲

即便是忠實的蘋果使用者也得承認，iPhone 的隨身生產力能力確實不如安卓平臺，iOS 系統本身的多工能力相較於分屏功能已推出多年的安卓手機來說實在遜色不少，甚至安卓系統在最開始的 2.x 版本時代，其分享功能就明顯強於同時代的 iOS 系統。

然而對於蘋果全家桶使用者來說，iOS 隨身生產力在各種場景綜合之下卻絕對強於安卓，其原因就在於 iCloud 跨裝置的同步能力。在同步體驗上並不是簡單的雲盤，而是能讓使用者的工作在更無感知的情況下實現無縫銜接。

一方面蘋果自家的 Pages 文稿、Numbers 表格、Keynotes 講演自家的三套件，以及備忘錄這樣的記事本工具，甚至是如 Ulysses 這樣的第三方辦公軟體，都能夠無縫同步。使用者合上 MacBook，再開啟手機中的文件時，游標都可以維持在與剛剛電腦中相同的位置。

較為傳統的網盤功能上，蘋果同樣做到了潛移默化，如果使用者擁有多臺 Mac，電腦間的桌面也會自動進行同步保持一致，這就意味著使用者正在使用的檔案，只要放在桌面，就會在多裝置間保持同步。

與此同時，再看蘋果在最新的 WWDC 大會上，令人感覺不到太多驚喜的 iOS 15、iPad OS 15，當用戶希望蘋果能夠把更多生產力功能帶到這兩類移動裝置上時，蘋果顯然僅僅是在現有功能上修修補補。

實際上，蘋果公司並不想讓 iPhone、iPad 在生產力功能上過多接過 Mac 上的任務。“二者的關係並非‘非此即彼’。大多數 Mac 使用者也有 iPad。這很了不起。他們使用 iPad 不是為了取代 Mac，而是為了在合適的時候使用合適的工具。”蘋果硬體工程高階副總裁約翰・特努斯此前在接受外媒採訪時這樣表示。

所以，基於“合適的時候使用合適的工具”說明無論是 iPhone、iPad 以及 Mac 都不是生產力的核心，真正的核心在於這三者之上的 iCloud。這在蘋果公司於 2011 年釋出 iCloud 時就有此定義，所有裝置的核心由原來的 Mac 遷移至了 iCloud。

實際上，iCloud 在一定程度不僅是跨越了蘋果裝置間的生產力核心，甚至也能通過瀏覽器跨越至 PC 裝置，通過應用跨越至安卓裝置。使用者使用 PC 平臺上瀏覽器，繼續完成對於文稿的修改也不成問題。

不過，對於安卓陣營而言，卻恰恰相反，著重於強調手機的生產力，並且增加相關功能，早已成為了常態。

安卓陣營：手機

無論是三星的 DeX、華為的電腦模式、堅果 TNT，或是小米摺疊屏手機中的掌上 PC 模式，無疑都向消費者傳遞出了一種手機就是電腦，就是隨身攜帶的小主機，只要接上外設，小屏上的工作，就能繼續在大屏上進行操作的理念。

以三星 DeX 為例，無疑是希望手機成為移動工作站，不僅是可以投射到顯示器，還可以投射到電視。該功能此前還依賴於通過有線的方式來輸出螢幕訊號，自三星 One UI 2.5 後，還新增了無線模式，再次提升了該功能的便捷性，連線成功後，手機螢幕則可以變身為觸控板。此舉無疑進一步降低了手機作為生產力核心後，對於外設的依賴程度。

不過安卓陣營中的這類功能在使用體驗上往往存在這樣或那樣的不足，最大的痛點莫過於，手機內的系統在變身為大屏幕後，應用的適配問題，本身安卓系統對於平板的支援就是歷史性短板，在換到桌面級別的屏幕後，這一問題更加突顯，使用者並不能獲得很好的生產力體驗。另外，相比於電腦，這一桌面模式，實際可開啟的視窗數量一般也存在限制。

實際上，安卓陣營的廠商也未忽略使用者對於多裝置聯動的需求。例如三星就推出了 Samsung Flow，可以在手機、平板、電腦間打造無縫安全的連線體驗，裝置之間可以通過 Wi-Fi Direct 來傳輸檔案，也可把手機介面投射在電腦中進行使用，訊息通知也可以同步在多裝置中進行顯示。

然而，由於安卓陣營的跨裝置需要更多去考慮在不同品牌間進行支援，功能也多通過軟體進行安裝，也偶爾會出現相容性問題。安卓陣營的雲服務除了 Google 外，第三方廠商則重視程度不足。三星在 2020 年更是在與微軟達成合作後，放棄了雲相簿同步及雲盤服務，轉為讓 OneDrive 成為其下使用者的推薦雲端儲存服務。

而安卓陣營對於生產力核心上的“理想很豐滿，現實很骨幹”卻有著自己的難言之隱。

安卓自有安卓苦

安卓的苦或許在於廠商們除了能夠拿出吸引人的手機之外，在平板、電腦產品還難以吸引使用者的極高忠誠度，來去主動選擇一套該品牌下的全家桶。而如果廠商所服務的使用者絕大多數人都沒有全家桶產品套餐的話，廠商即便打造出了一套在自家體系裡無縫化的雲服務對絕大多數使用者而言也並無意義，這套雲服務實際使用過程中也還是會變為普通的雲盤服務屬性。

全面覆蓋三類裝置，甚至更多裝置，並形成統一，自然也需要一個無論是公司業績旱澇與否，都要持續養著的研發團隊，這對於絕大多數安卓廠商而言都無法做到。

安卓陣營的廠商怎麼會看不到雲的趨勢呢？那些時不時在演講中對於未來雲連線一切的展望，以及在雲遊戲、雲桌面上的試水，已經證明他們也明白一切。然而，限於自身情況，又不能在無法保證體驗的情況下，急於將全部的雲上功能推向市場，也不能像蘋果似得選擇慢慢過渡，培養使用習慣。安卓陣營也許在等待，等待更快的連線、更智慧的邊緣，以及合適的夥伴。