5星|《南北戰爭三百年》：還原中國古代冷兵器戰爭細節
南北戰爭三百年：中國4—6世紀的軍事與政權
本書是作者2012年的清華歷史系博士論文。主題是東晉十六國、南北朝期間的戰爭尤其是具體戰術細節的研究，詳細還原期間的戰爭過程、形勢、背後的財政後勤兵員支持系統，澄清了演義小說中的不少謬誤。作者說古代將領們也經常搞混這些戰術細節。
篇幅較長。基本上是把這300年間的戰爭，從一些不常見的技術角度做分類匯總，掰開了揉碎了反復說。直接看這段歷史的話特別混亂，而且往往是只知道發生了一些戰爭，具體的細節，前因後果，勝敗關鍵因素往往不得要領，本書則在這幾個方面給出令人信服的解說。
我認為重要的內容：
1：秦漢以來，中原地區以步兵為主，匈奴以騎兵為主，但是匈奴的騎兵沒能發展出與步兵列隊沖鋒的戰術；
3：騎兵沖擊戰術回流到遊牧民族，遊牧民族在中央集權後，又借此戰術壓制中原步兵，從而入主中原；
4：北方政權有騎兵，南方沒有，但是有長江天險和密布的水網，從而讓騎兵難以發揮優勢；
5：南方政權還嘗試用財政和金融手段來應付戰爭，梁武帝超發鐵錢，用通脹手段從民間斂財；
6：南方軍隊采用堤壩、運河幫助運輸軍隊、後勤物資或改變戰場形勢；
7：戰神呂布在失去戰馬批量購買渠道後很快失敗；
8：戰神楊素在隋伐陳的戰爭中表現很差，一直到東線攻陷建康，他的水軍還沒突破三峽；
全書有明顯的學術範。引用信息盡量給出出處與來源，經常引用史書原文。
總體評價5星，非常好。
以下是書中一些內容的摘抄，#號後面是kindle電子版中的頁碼：
1：中國古代史書裏，對戰爭這些最基本的情況都大量“留白”，其實不全怪史官們無知，古代承平時期的將領們，也弄不清真正的仗（冷兵器戰爭）應該怎麽打。亂世那些打過仗、有經驗的武將，又大都沒文化，沒法記載下來。#98
2：在後來的出擊中，衛青迅速摸索出了新騎兵戰術原則：不與匈奴人較量遠距離騎射，而是把中原步兵慣用的正面沖鋒戰術移植過來，用肉搏戰抵消掉匈奴人的騎射優勢。#702
3：如項羽垓下戰敗後，率騎士突圍南逃，最後僅有二十八騎追隨項羽，漢軍五千騎兵緊追其後，將其合圍，項羽等仍成功沖開了漢騎兵的包圍。因為當時騎兵並不習慣正面短兵交戰，但項羽此舉也是魚死網破的最後掙紮，並非當時慣例。#704
4：所以司馬遷對李廣的同情和推崇，幾乎遮蔽了衛、霍騎兵戰術創新的功勞，以至中國軍事史上的這次革命性轉型幾乎少有人註意，本書借助零星史料和考古材料，也僅能做出部分復原。#787
5：簡言之，馬鎧（甲騎具裝）是騎兵對步兵戰鬥的產物，在騎兵之間的戰鬥不適用。所以馬鎧最流行的年代是東晉十六國到南北朝。#1064
6：騎兵沖擊戰術本來是中原騎兵為對抗遊牧族騎射優勢進行的創新，這種技戰術在發展成熟的過程中，也在向遊牧族“回流”。但遊牧族松散的政治權力結構導致其難以運用這種新戰術，必須實現政權模式的中原化，才能保證騎兵沖擊戰術的運用。#1475
7：我們可以嘗試總結中國馬鐙發明的脈絡：漢代騎兵采用沖擊戰術後，用戟或矛作戰需要加高馬鞍保持穩定；馬鞍變高後，上馬困難，導致長沙西晉墓陶俑三角形單馬鐙的出現；這種作為上馬輔助工具的單鐙，到十六國時進化為雙馬鐙，使騎兵擁有了比高馬鞍更能保障其穩定性的手段。#1612
8：漢代以來，中原為對抗遊牧族的騎射騎兵而開創了騎兵沖擊戰術，但到4世紀沖擊戰術完全發展成熟（以馬鐙出現為代表），卻使得北方民族獲得了對中原軍隊的壓倒性優勢，他們借助騎兵入主中原，由此開啟了東晉十六國和南北朝歷史。這是騎射時代匈奴人從未企及的成就。#1805
9：但為何在馬鐙傳到西方之前，騎兵沖擊未能成為西方陸戰的主導戰術形式？一個可能的回答是：古代中國遊牧族對中原農耕社會形成的壓力，以及中原騎兵由此產生的對沖擊戰術的倚重，都遠遠高於其他文明。#1959
10：在枯水季節或者河流水勢不太深急之處，騎兵可以涉水過河，且馬會遊泳，可以遊過不太湍急的河流。所以北方騎兵將領往往運用這些渡河發動奇襲。#2248
11：可見北魏這種騎兵襲掠沒有特定的目標，也不以尋找宋軍主力會戰為目的，只是搶奪農田中的莊稼和農夫，可以看作一種特殊形式的“遊擊作戰”。它直接破壞了宋軍的軍糧征收和供應。#2302
12：北方騎兵的主要作戰對象是南朝步兵，經常披具裝鎧。南朝騎兵將帥因此揚長避短，有意用輕裝騎兵沖擊敵笨重的具裝騎兵，往往能取得出奇制勝的效果。#2473
13：除了與北方政權作戰，東晉南朝在長江流域的內戰也很頻繁。當作戰雙方都是“南方化”的、以步兵為主的軍隊時，規模不大的騎兵常在戰場上有突出表現，甚至對戰局起到決定性作用。#2521
14：但劉曜這種試圖拉寬己方軍陣正面寬度、對敵陣側翼實現合圍打擊的意圖，卻代表了中國步兵軍陣發展的一個趨勢。從此之後，步兵陣列，特別是大規模會戰中的步兵軍陣，一直朝著寬正面、淺縱深的方向發展。#3012
15：東晉南朝步兵對抗北方騎兵的另一種戰術，是主動在夜間出擊，襲擊北軍宿營的營壘。當時稱這種戰術為“斫營”。#3161
16：隋滅陳後總人口為四千萬，陳境內的人口也只占二百萬。在實力對比如此懸殊的情況下，南方政權得以維系獨立割據的戰略屏障，便是長江天險。#3453
17：堰壩也限制了吳軍艦船在長江與支流之間的機動，所以吳軍往往伴隨著戰爭進程和戰術意圖變化而修築或拆毀堰壩。#3518
18：隋滅陳之戰，距離晉滅吳已有三百余年，但兩次戰爭的地理因素相似，戰役部署也多有可比之處。#4017
19：北齊、北周與南軍在長江中遊的戰事表明：北方軍隊難以在江南水網地帶迅速擴張，最終會因長江制水權喪失、補給斷絕而陷入失敗。所以，攻擊江南政權必須借鑒當年西晉平吳經驗，以主力軍襲擊其都城建康，以期迅速解決戰事。#4163
20：東晉末年，劉裕率軍相繼攻滅南燕和後秦。這兩場戰事是南方政權對北戰爭的最高峰，主要表現在：（一）戰前綜合考慮了地理、季節、兵種、補給等諸因素，計劃嚴密周詳；（二）針對北方的騎兵優勢，總結出了一套行之有效的對抗手段；（三）從統帥到士兵都有較高的素質，紀律嚴明，作戰積極性高。#4722
21：而劉裕集團在短短二十年間，連續攻滅了孫恩盧循天師道軍、桓玄朝廷、譙縱政權、南燕政權、後秦政權，在內部鏟除了劉毅、司馬休之等離心勢力，其軍事成就堪稱三百年間南方政權的頂峰。#4959
22：到450年的宋魏之戰，拓跋燾已年過四旬，他對南方的好奇感不僅沒有減退，而且變得更為強烈。這可能是他率領魏軍南下江淮的直接動力。#5852
23：拓跋燾甚至主動索要酒、柑橘、博具（賭具）、甘蔗、箜篌、琵琶、箏、笛等樂器及棋子，城內則盡量予以滿足。但劉宋二王始終未敢出城與拓跋燾見面。#5859
24：從孝文帝時期開始，北魏對南朝的戰爭模式實現了“中原化”的完全轉型：兵種上以步兵為主，騎兵為輔；戰術上野戰和攻堅戰、城壘防禦戰並重；後勤補給模式上以後方運輸為主，不再依賴戰場劫掠。#6227
25：戰術方面，此次梁軍的經驗積累，主要表現在依托河流作戰的戰術運用方面。在前期韋叡所部進攻合肥時，就先修堤堰提升肥水水位，然後“起鬥艦，高與合肥城等”，駛到城墻邊直接攻城。此舉比步兵的攻城器械效率高很多，所以順利攻克合肥。#6610
26：其實賀琛並未指出官吏奢靡、百姓貧困的實質原因在於濫發鐵錢，而梁武帝的震怒和急於辯解恰恰顯示了其心虛：他不願正視鐵錢對百姓造成的傷害，所以急於表白自己“得財”是有某種常人“不能得知”的“方便”，並且自己沒有濫用這些錢財——#7054
27：唐後期和兩宋時期，財政貨幣化程度提高，政府供養軍隊、維持戰爭，也更多地依賴財政手段，但這沒有提高軍隊的效率和戰鬥力，反而使戰爭、軍費開支對社會生活造成了直接影響，社會對戰爭的承受能力降低。這也幾乎是南朝歷史的重演。#7128
28：由於戰爭影響，南朝重臣往往是武人出身的將領，局勢和職業風格使得這些武人將領另有一套選擇皇帝的標準，他們更傾向於推舉年長且有能力的人做皇帝，這一幕曾在南朝多次上演。#7338
29：為了給劉義隆即位掃清障礙，徐羨之等人不但殺死了少帝劉義符，還處死了排行第二、“輕動無德業”的廬陵王劉義真。這種不計後果的決絕風格也頗有劉裕之風。#7349
30：總之，皇帝對將領失去控制會導致軍人政變，如果控制太嚴密則會削弱軍隊戰鬥力，無法取得對北方戰爭的勝利。這是南朝的政治結構一直未能解決的問題。#7450
31：簡言之，唐以來官僚機器的文官化、文學化，導致了政權的內斂，以及漢文化與遊牧族隔閡的加深，而這種趨勢在兩晉和南朝已經出現了。從唐中期的安史之亂開始，漢人王朝已經徹底喪失了對外擴張的動力和實力，基本只能維持長城邊界（甚至連長城都無法保有）。能夠統治長城內外的，都是北方民族建立的政權，如元、清。#7554
更多良心書評參見我的公眾號：左其盛經管新書點評
5星|《南北戰爭三百年》：還原中國古代冷兵器戰爭細節