Segment 1 閱讀

今天啥也不重要，只要看下面幾個就好了，必須看的。

• lit sphere 光照製作 https://vimeo.com/14030320
  工具：http://www.taron.de/ MaCrea v0.15 (windows only)

• 建模工具
  Sculptris 和 Zbrush，真的是吊到爆炸

• lit sphere lighting model 和 模型簡直絕配，請看下組圖。

  1，原始模型
  

  2，lit sphere ligting model
  

  3, 選擇剛建好的lit sphere lighting model
  

  4，實際效果
  

Segment 2 追加理解

• 什麼是lit sphere lighting model?
  
  提前bake一個很花哨的2D texture，然後直接通過頂點的normal向量（在world space）去查這個2D texture，就完了。

• lit sphere 唯一的缺點是啥？
  
  書裡面說到一點，因為lit sphere是提前bake好的，如果要換的話就只能整個texture都換。
  我覺得還有一個，就是當你的視點不動的時候，這個東西好用，如果你的視點要前後左右的看obj，給人的感覺就有點假了。

• cube map reflection 和 lit sphere有啥區別？
  從演算法的本質上看，並沒有區別。都是通過向量和頂點normal去求一個座標，然後去查圖。區別是cube map reflection是用視點向量和normal先求出反射向量，然後拿這個反射向量當作座標去cube map查color值；lit sphere是直接使用頂點的normal向量（需要從切平面座標系轉換到world座標系）去查lit sphere map。

  從實際上看cube map在我們變換視角的時候（前後左右上下六個面），的的確確可以看到不同角度的反光，讓你感覺到obj是真的在世界裡面，它的表面真的在反射世界的景色。而lit sphere因為只拿normal向量當座標去找color，所以給人的感覺就好象光源方向（這個光源是light dir，不是玩家看到的真實光源，因為我們可以在畫lit sphere的時候把光斑隨便放一個位置，玩家看到的真實光源就在光斑那個方位）就是視點方向一樣。

  那麼他們之間的優缺點也就顯而易見了，cubemap模擬的更全面一些，特別在視點移動的時候。而lit sphere好處就是不耗資源但是效果也挺好，特別在模擬材質和反光的時候。見下圖。
  

• normal 分別在cube map reflection 和 lit sphere裡面起到了什麼樣的關鍵作用？

  無比關鍵，每一個點用於查圖的座標都是有normal參與的。cube map使用normal和視點向量去計算反射向量，而lit sphere更不用說，直接用normal和座標軸夾角去算座標了。

  另外從人類的視覺直覺上看，normal就是一個特定的obj對光影和反光最最決定的因素！！！！！